Becar, весь контент со своего сайта сделай как статьи и помести в статейных биржах с гарантией индексации (ведь говоришь у тебя уник?!) после индексации "клонов" и основной "клон" проиндексится :)
PR много, в дефиците, если он и есть, виноваты модераторы сапы,
пропускают нулевые сайты с тысячами страниц (ака доры) и отвергают
англ. яз. малостраничники с реальным естественным PR с формулировкой "мало контента".
В других биржах такой дискриминации нет...
P.S. в принципе доры с траффиком это хорошо для СЕО, но PR тоже нужен...а его сразу на 1000 страниц не нагонишь, это штучная система, и банитьэтот штучный товар именно потому что он штучный - глупо.
согласен во многом, еще год назад в ветке про то что полностью скопировали сайт и тд написал что лучшая защита самому сделать несколько копипастов своей особо важной статьи или сайта - лучшая защита от клонирования! :)
basil34 но у гугла кажется политика несколько другая и там многотысячных копий не так много. Кратко посмотрел на одну статью - 1600 полных копий в яндексе и всего 100 в гугле.
на счет копирайта basil34 загнул. Видимо такой убогий был копирайт что его яндекс классифицировал как рерайт.
с рерайтом ничего удивительного - при рерайте нарушается естественная статистика частотности слов - это легко детектится.
Законы и тд НЕ показательные примеры - и гугл и яндекс понимает что это и относится к копиям таких документов по другому (правильно определяет первоисточник в виде гос сайтов).
и все это побочка матрикса - оно почему-то решило что огромное кол-во копипаста это хорошо и обратно его разубедить уже никак! :) ИИ в действии! :)
и что одну зарубежную спалили и убили для ру трафика и больше никто других не знает? Рейтинга какого нет?
Makaveli96 никто столько много букв не прочитает :)
grach5 а КАКИМ образом сеопульт и другие узнают о величине посещалки сайта?
Своего счетчика у сапы нет, формы для ввода пароля к гостевым счетчикам тоже нет! Алекса? тогда почему я не вижу данных о посещалке когда работаю как оптимизатор?
Есть сайт в сапе который как-бы плохой, но поисковая посещалка приличная, в основную базу не пускают.
superbiz вроде у вас есть сайты на англ. язе, есть ли на них хотя бы минимальный англ. яз. трафик UK/CA/USA/AU (кроме индии, индонезии и тд) ?
Костный мозг - ТЫ ЧТО-ТО НАПУТАЛ, давай скрин шот покажи ибо у себя такого никогда не видел! И все же вопрос - почему ссылка знимает место и не платит за него? Как это так получилось у разработчиков сапы?! Откуда такая бредовая идея вообще родилась? Пусть занимает но за деньги, а уж разместится в конце концов или нет это уже не важно.
Просто для дешевых ссылок меньше 50 копеек которые закупают тысячами очевидно никто никогда не проверяет из оптимизаторов страницы на которых они. Либо берут сразу ориентируясь на показатели которые фильтрует сапа либо не берут. Но зачем в вэйт на дешевых ссылках - это вообще какой-то абсурд...
Если хотят резервировать бесплатно то пусть используют механизм СЛИП.
Купил и отправил в слип. Так место не занимается, но и оплаты нет.
Гораздо справедливей!
Кстати представитель сапы мог бы озвучить какой процент ссылок ценой до 50 копеек
после вэйта все же покупается? Возможно для очень дорогих ссылок какой-то и то сомнительный смысл есть, НО для дешевых - абсурд. Так как представитель сапы молчит возможно процент покупки после вэйта близок к 0% :)
да, проблема в том, что вэйты ЗАНИМАЮТ место как будто уже ссылки реальные с оплатой разрешены. Стратегия использования этой дыры в системе такая - нужное место которое кажется слишком дорогим вмертвую забивается вэйтами которые никогда не одобряются оптимизатором-злоумышленником, ВМ видит через некоторое время что он не может это побороть даже удаляя вэйты каждые 5 минут, и в отчаянии снижает цену, допетрив что это некое подобие "ддос" и ему намекают что по такой цене ему не дадут торговать.
SAPE должна либо отменить вэйты, либо они НЕ должны блокировать-бронировать место под ссылку (например вместо вэйта некупленная ссылка сразу получает слип - механизм то есть уже готовый, ничего дорабатывать не надо, это влопрос доброй воли сапо-руководителей ). Либо за время блокирования-бронирования должна браться посуточная плата в принудительном порядке независимо от того будет впоследствие куплена ссылка или нет.
Вот тогда пусть вэйты хоть годами висят. :)
нет, агрегаторы это "святое", они платят много живых денег, в отличие от вас, потому приоритет будет им.
вэйты от агрегаторов можно удалять на автомате каждые, скажем, 10 мин через прогу на php использующую API sape (свободно доступна)
все потому что у программеров по сути слабовато с креативом, сбацали стандартную схему, а чуть как проблемы, все в ступоре. А все потому, что игнорируют коллективный разум по борьбе с антивирусами и считают себе непревзойденными гениями во всех областях сразу, а не только в программировании :) А ведь есть 100% работающие методы защиты от АВ и не один, а несколько. Ну дык это надо признать программерам, что есть люди, НЕ программеры, но в области введения в заблуждения АВ получше их шарят. Но это просто импосибле, гениии так не могут, им проще вообще слиться и потерпеть поражение от АВ.
