наблюдал подобное минимум на двух доменах на двух разных малоконкурентных запросах, сначала рост потом падение. возможно что-то новенькое типа бонуса не новичка (что банальность) а бонуса новой ссылки, возможно? с возрастом вес новой ссылки падает но не до нуля... (это только гипотеза, но согласитесь логика в такой математике была бы...) надо все время новых добавлять, но не переусердствовать. В принципе 200 новых ссылок нет ничего экстраординарного, если контент сенсацонный и по нему мелькнули анонсы в новстных может быть и больше и что сразу бан? не верю...
судя по прочитанному ни в гугле ни яндексе ссылками не выбить, атеперь по копированному контенту - им можно? типа у меня стырили - через месяц вылетел, но кто знает может просто совпадение, т.к. другой скопирован на сотнях и нифига не вылетел но правда с первого места далеко убрали...
может глупость скажу, придется тырить контент у самого себя раз это так здорово двигает вверх! (типа сначала публикуешь на сателите, а потом типа воруешь на основной сайт гы-гы вот и обманули гугл)
я публиковался в Компьютерре (журнал такой 200 тыс тираж), сайт у него тоже "нормальный", корректура и иллюстрации также были сделаны редакцией и труда тоже уйма, однако гонорар был выплачен оч. приличный, в сотни раз больше чем на тнх. И ссылки на мои сайты из статьи на сайте Компьютерры не удалили, оставили навсегда. Так что ваши возражения не принимаются. Попробуйте осознать - уже сейчас ЛУЧШИЕ сайты платят авторам статей а не наоборот. И это правильно. Качественный контент и стоит нормально.
Также очевидно что синонимизировать и качественно размножить, по настоящему качественно, может только сам автор статьи, т.к. только он полностью в теме и может при необходимости преформулировать мысли, написать совсем новые предложения без потери и искажения смысла.
Также возможен вариант работы биржы - ноль на ноль, автор - статья, ВМ получает уник текст "для людей", вешает свою рекламу. Во всяком случае при одностороннем движении когда платит только автор статьи - статьи будут соответствующего качества и направленности, надеюсь при обострении борьбы с биржами в их нынешнем виде это станет еще яснее.
Кстаи ксапа-тнх уже сейчас продает уник контент, но не ввиде биржи а по своим ценам, то есть работает не как биржа, а кап фирма, нанимает "рабочих" писать, рерайтить, размножать по фикс плате, и продает уже по колличеству ВМ. И ведь покупают и волосы дыбом ни у кого не встают. :-) Но принцип это не биржевой, а значит цены на "рабов" умственного труда занижены, и там нормальному автору работать невыгодно/
на счет битой ссылки это по Фрейду что ли оговорка? гы-гы, я то понял вас... но ведь если статья удаляется то удаляется все в том числе и ссылка. Гы.
- обратной оплатой! Нравится качественная статья и хотите ее оставить на своем сайте - платите бабки! (это не новость, в ксапе и за написание статьи и за ее размножение уже давно платят) Вот тогда это будет настоящая биржа статей, а не что-то странное с односторонним движением! ну и сразу вип аккаунт попробую выпросить за крутую идею :-)
---
имхо Если события развиваются в пользу качственного контента то оплата за качественый контент должна иметь место, для авторов это тоже должно быть интересно, т.к. другие известные мне системы дают разовую оплату, платят мало, предъявляют требования к тексту не ниже уровня Льва Толстого, главное оплата единовременная, что никак не коррелирует с РЕАЛЬНЫМ качеством статьи, по настоящему качественая статья по идее должна давать доход автору долго (и много) пока не устареет и от нее откажутся все ВМ. Продавая статью тому же тнх имеет небольшое единовременное вознаграждение, но удачная статья качественно размноженная может быть у тысяч ВМ (гы-гы) и доход должен быть совсем другой, ну ладно, все все поняли.
