бред, только что вам разъяснил что и для посетителей и для продавцов оказываются услуги, причем часть за деньги, часть путем траты времени на просмотр рекламы. Ну чего непонятного. И причем тут суд? Такой подход законен и легален.
Возвращаясь к вопросу ТС, право не имеет банить, но банить может.
Также как Вася Пупкин не имеет права гонять на джипе бухим, но гоняет.
Пока не наедет на важную персону, ну или пока не забанит сайт Газпрома случайно :)
а разве это не очевидно? вы вообще на каком форуме и что такое SЕО и для чего оно?:p
с этим не будет проблем. но вы как-то болезненно интересуетесь, уж не работник ли яндекса вы :)---------- Добавлено 22.02.2013 в 23:10 ----------
этот тезис голословный и не обоснованный. Обоснуйте!
мое мнение - больше подходит рекламное агенство которое
оказывает услуги с монопольной демпинговой ценой 0 как ищущим
так и продавцам.
Это понятно если рассмотреть яндекс в совокупности с его рекламным
отделом показы которого идут прямо в выдаче кстати и сбоку.
Там с продавцов берут деньги, а посетителей берут плату в виде траты
времени на просмотр рекламной шелухи клогда ищется информация а не товар.
время = деньги, как кто-то сказал, так что неденежная оплата имеется и для
посетителя.
по типу Евросоюз против Газпрома, разделить бизнес рекламы и бизнес поиска.
информационный товар, есть вроде даже такой раздел на форуме :)
вот пшик из всего вашего пафоса :)
далее, открытая статистика говорит о том что доля яндекса выше 35% и даже 50%
и не важно из какой точки мира вы пользуетесь.
Посетители яндексом направляются на российские сайты продающие не только
информационные продукты но и реальные, и влияние по типу некорректного
ограничения конкуренции при доле 50% методом бана некоторых сайтов
мое мнение на лицо.
Но в целом мое мнение яндекс не так уж и плох и монополистическое
ограничение конкуренции путем бана не носит тотального характера.
да, согласен. говорим в рамках личного мнения и свободы слова.
на счет обслуживания только посетителей.
1) реклама у него есть
2) посетители = покупатели с сайтов, тут даже рядовой судья поймет логическую связь
так что таким примитивом не отделаться. И вам уже объясняли и давали ссылку на ЗАКОН, что и нулевая цена услуги может быть признаком монополизма и демпинга.
3) преценденты были, была ветка на этом форуме, как только владелец
забаненного сайта реально подал иск, тут же сайт восстановили в поиске,
т.е. яндекс грубо говоря обкакался. - и да все это мое личное мнение!
это так, в Штатах были преценденты когда монополии разбивались на части даже если при этом конкурентоспособность или качество функций при этом ухудшалось. Ну или близкий нам пример, в Евросоюзе Газпром лишают труб,
разбивают монополю добыча+транспорт ("Энергетический пакет") При этом способность
конкурировать Газпрома с европейскими энергокомпаниями ухудшилась, да, это так,
и да, именно так работает анти-монополия, и да, яндексу тоже ухудшат, если возьмуться
за него всерьез. И да, это правильно с точки зрения современной капиталистической
экономической науки и законодательства.
Это еще К.Маркс и Ленин описал, монополизация происходит обязательно так
как монополии эффективней производят товары и оказывают услуги, производительность труда в них выше, т.к. мощь исследовательских подразделений выше.
Но монополизация ведет к периодическим кризисам и перерастает в гос-мон кап стадию которая следующим этапом имеет социализм, ибо гос мон кап при достижении определенного масштаба и есть по сути социализм.
Так что современный кап осознано идет на ухудшение производства при
ограничении мнополий чтобы избежать кризисов.
Надо читать класиков, а то "не читал но осуждаю"
Клевета - тот кто подает должен опровергнуть факты! Да, вот такой закон,
то есть яндексу придется тогда доказывать что он не осел :) Да, закон такой,
да, читайте УК и ГК внимательно. Потому яндекс и не подает - ибо опасается, что
не сможет доказать свою невиновность в монополизации.
---
примеры от других смешные, прочитайте наконец закон и не смешите.
То что вы описываете не попадает под определение монополизма,
там несколько признаков, читайте закон, ссылки были, нужна совокупность
признаков. Хотя вам не понять, 99% вас не смогло осознать, что такое
матрикс нет и как так ранжировать по совокупности, а это попроще чем
современная экономика и законодательство.
Так спалишь всю сетку! :)
га-га, наивные люди... а если второй сайт тоже наш?🤪
то вместо профита ☝убыток!---------- Добавлено 22.02.2013 в 18:08 ----------ну ну если оба или вся сетка из 5 сайтов в плане СЕО и попадания в топ
абсолютно безнадежны то можно, ничего не случится. Ну пессимизируют
сайты в основной выдаче и что, если они и так далеко...
ну два места в топ 10 - больше трафа, больше бабок :)
Яндекс не аффилирует за общий директ.
не за директ, а за принадлежность одному лицу или фирме,
а директ просто док-во принадлежности одному лицу-фирме,
ведь телефоны адреса на сайтах наверняка были сделаны разными :)
ну я так понял что опасения связаны с тем что оба сайта одного вебмастера
по одинм запросам в одном топе 10 рядом и что часто такие сайты один из них выкидывается, видимо принадлежность одному вебмастеру была замаскирована
но может быть спалена яндесом через директ и в результате рекламы в директе
один из сатов может вылететь из обычной выдачи... не?
