kaizer - а вы сами читали по ссылкам, там все наоборот!
ArmenDomain назовите нам несколько абузоусточивых к DMCA хостингов? :)
обычно называют тех кто сносит сайты по первому шороху, вя их устойчивость
относится к легальному в их стране порно причем авторскому а не ворованному.
Не ну правда покажите нам героев антиабузников, очень интересно!
и чего так евро союз так чморил микрософт на выпиливание из европейской винды бесплатного браузера?
ваш пример про магазин на раз два разоблачается!
Введя бесплатную услугу ваш вася повлиял на цену консультаци по поиску магазинов сведя ее к нулю
и таким образом с помощью демпинга убил все платные справочные. Т.е. ограничил конкуренции среди справочных.
По идее надо против васи начинать антидемпенговое расследование.
Далее вася начинает чудить, дает инфу только на некоторые магазины,
это уже подпадает под ограничение конкуренции среди магазинов.
Вот уже два признака нарушения антимонопольного законодательства...
Еще?
кроме того магазины в фаворе могут поднять цены смело, т.е. имеет место влияние на цены,
так как пользователи не могут узнать у васи о существовании магазинов с низкими ценами
так как про них вася по каким-то своим соображениям (алгоритмам) отказывается говорить.
ну и тд и тд
так и есть, арбитраж это купля продажа, вложение, трата, риск, один из важных признаков предпринимательства есть, но надо в принципе еще и объем учитывать, разумно было бы объемы порядка 10 мин зарплат не считать предпринимательством ибо мал риск потерь. То есть риск должен быть велик, значителен, ибо назвать риском потерю 100 и даже 1000 и даже 10000 руб ну никак нельзя, в последнем случае просто неприятность средней степени. Ну вот 1 млн руб да, можно назвать риском. Только учтите судить об этом будут некие судьи по моим наблюдениям на практике порой низким IQ и видимо бывшие троечники-юристы никуда не попавшие, но по каким-то непонятным каналам сумевшим устроиться в судьи.
Им вот эти наши рассуждение кажутся высшей математикой, совершенно недоступной сложности, точно вам говорю ибо общался.
А чисто в партнерке участие с сайтом само-собой раскрутившимся пусть даже на приличных объемах никак предпринимательством не является. Ни за что. Однако сейчас в думе толкается закон пока о блогерах, брать с таких людей некий спец налог на рекламу, это в дополнение к 13% или 6% (то есть депутаты с другой стороны решили зайти, раз за предпринимательство никак не посадить,
будем налогами душить, ну и кто за Путидведева еще будет голосовать?!)
Единоразовая ПЕРЕПРОДАЖА большого кол-ва нефти, будет иметь признак РИСКА, он по сути главный в законе.
(сначала надо купить, то есть вложиться, а вдруг цена упадет, риск имеется)
Если же вы найдете танкер с нефтью и он окажется вашим вдруг, то его продажа не будет попадать по закон.
Написание программ не содержит элемента риска и не является предпринимательской деятельностью.
(по крайней мере до сих пор мне неизвестны случаи привлечения по статье о незаконной фрилансеров,
ни программеров ни художников и тд)
Кстати когда-то был законопроект убитый едино-росистами - вообще отменить эту статью ибо наказания
все прописаны в статьях по неуплате налогов и деятельности без лицензий и она вообще по сути не нужна.
Ибо любая деятелность не запрещенная прямо в УК и ГК является допустимой и вопрос только в уплате пошлин,
налогов, лицензионных сборов.
Ну троечники у нас везде засели в том числе и в думе и им пофиг что в учебниках по юриспруденции
пишут, что противоречит здравому смыслу запрещать неопределенный четко круг активностей-деятельностей.
признак предпринимательства - перепродажа и эксплуатация, прибыль не обязательный параметр, можно ведь и незаконно разориться :) систематичность также не обязательный параметр. Иначе придется пенсионеров засудить всех нафиг (зарплата, проценты на вклады)! Да и вообще всех ибо прибыль ввиде подарков все получают на День Рождения каждый год. В законе кстати как параметр упоминается "на свой риск", то есть деятельность не содержащая риска разориться не является предпринимательством, ну так по крайней мере задумано нашими законодателями и вроде это разумно, но на такой ньюанс обращают внимание только юристы уровня кандидата наук и выше, простым адвокатам-прокурорам-судьям такая заумная тонкость недоступна ввиду недостаточного IQ.
давно на форуме был топик где забаненый подал таки иск к яндексу и тут же сайт чудесным образом разбанился и дело до суда не дошло :) так что если из-за бана рушится офлайновый бизнес то "Идите в суд" как говорил Медведев...(но по другому поводу). Ну и в анти-монопольный комитет или как там его написать можно, но он какой-то у нас тихий и незаметный так что это вряд ли, но интересно что ответят ибо 45 суток и ответ должен быть по закону.
к сожалению, мое мнение, писать серьезные вещи в переводе на русский либо писать интересный курсовик или диплом, или работать на дядю в удачном месте где деньги беруться скажем из нефти-газа-банков и тд, а не из интернет проектов и быть в этом мсте так сказать чтобы было, типа да модно сейчас в богатой конторе свою БРАУЗЕРНУЮ игру разрабатывать неспешно и тд, типа чтобы было, и тд. Если же реально деньги зарабатывать интернетом самому для себя то без jQuery и подобных фрейм-ворков это нереально... (не обязательно jquery но что-то типа фрейм-ворка надо)
причем быстро, иначе "галифе" останутся! С другой стороны женщины легче переносят голод и урезав почти до нуля рацион некоторым получается похудеть и без физ нагрузки, но выглядит это не очень эстетично так как жир уходит оттуда откуда вообще-то как бы и не очень надо...
говорят список плохих можно послать гуглу и даже тут есть ветка форума где обсуждают кто сколько послал и как это сказалось...
вообще раньше может год назад кто-то говорил - для гугла сразу делать самому пару тройку копий на других доменах, поддоменах и папках, имитируя повадки воров, раз уж их гугл так любит, дык вот парни - это работает. На примере клиента, он зарядил сразу 3 сайта почти одинаковых, на сегодня истинные копипастеры которых несколько-десятков НИКОГДА на сегодня в выдаче выше "нашей группы" не поднимались (то есть вред нулевой).
То есть когда в интеренете есть несколько копий контента то еще один воровской неохотно входит, плохо индексируется и плохо ранжируется. Когда вы были абсолютно уникальны и копий не было, практически весьма часто копипаст вылазит выше в гугле.
(видимо гугл делает по шаблогу типа, унику нужен бэкап, если его нет то воровской сайт гугл вопринимает как полезный бэкап)
если совсем уж на полном автомате - canonical плоставьте, конечно как заметят - вырежут но...
