2zZmeIOka
ну что же.
ради такого остряка я не поленюсь сам привести факты и ссылки.
Зарождение Рамблера началось в 1991 году в подмосковном городке Пущино.
http://www.oqbo.ru/read.php?block=5
В результате 7 сентября 1998 года Сергей Брин и Ларри Пейдж зарегистрировали компанию Google Inc
http://www.oqbo.ru/read.php?block=1
Сайт компании был открыт 23 сентября 1997 года. 2000 год — год образования компании «Яндекс».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Яндекс
Своим зарождением Интернет обязан Министерству обороны США и его секретному исследованию, проводимому в 1969 году
http://programmersclub.ru/zevsrazvit/
Вывод - zZmeIOka обосрался по полной.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 00:59
и является пустозвоном (в чем пытался меня обозвать).
тк на вопрос когда открылись поисковики - не ответил.
наверное уже в тот момент почувствовал, что начинает гавно течь по правой ноге)))))))))))))
а может быть он слишком молод и как моя пожилая мать думает что интернет=яндекс?
простите, что Вашу религию подкосил на корню))))))))))))))))
почитай (или послушай - для дурачков есть видео вариант), как зараждался гугл.
и что тогда было изобретено и что нет.
как были каталоги сайтов. и прочее.
если считаете себя очень умным - можите привести в посте год появления рамблера, гугла, яндекса ну и прочих.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 00:45
2Str256
данные выложенные на сайт с прогнозом парсером могут быть доступны на других сайтах уже через секунды.
ведь мы говорим формально. верно?
ну и пара секунд - это разве конкруретное преимущество, когда еще исходный сайт баннерами завешан?))))
но все же я не теряю надежды когда вы ответите на мой главый вопрос выделенный тегом B
вот прогноз погоды, например, входит в перечень таких услуг, которые можно удачно целиком скопировать и предоставлять уже минуя основной сайт.
2Str256, при всем уважении.
я не хочу тратить время на бесполездный разговор.
давайте Вы ответите на тезис который я жирным шрифтом заранее выделил. без этой отправной точки говорить с Вами, на мой взгляд не о чем.
это основополагающее в настоящем диалоге. а остальное - прилепленные сбоку рассуждения.
Сарафанное радио работает хорошо, когда сайт располагает экслюзивом.
А когда боты-парсеры и прочие ребята тиражируют чужой контент располагая у себя - то ценность сайта падает.
Он становится не таким эклюзивным. И смысл передавать его по радио стремиться к нулю.
Ибо точно такая же инфа на каждом углу.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 00:26
2St.I.An
я не понимаю что Вы тут пытаетесь изобразить.
это по моему нонсенс - ссылаться на троеточие.
если хотели бы что-то написать - то написали бы.
по факту и по существу.
с какой стати я должен догадываться что у вас под трояточиями понимается, если вам самим лень полностью привести цитату.
Вы сюда рассуждать пришли...или просто пописать не о чем?
а чего тут непонятного.
если человеку нужен эклюзив - он найдет его и придет на мой сайт любым путем. пока не получит требуюему инфу. пусть даже сарафанное радио работает.
а когда все вокруг (в том числе и яндекс) тырят мои контент и моя инфа оказывается не у меня, а у яндекса, то тут уже совсем другие правила игры наступают. ценность моего сайта падает. и он уже мало кому нужен.
Вы передергиваете.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 00:16
я привел вам следующией тезис (для этого отправил в тему на roem.ru про рекламу)
>>>изменил чужой продукт (страницу), вмешался в его содержимое - нарушил авторское право (если у тебя не было разрешение на это).
Вы с ним согласны?
Да или нет? После этого имеет смысл дальше дискутировать.
А если нету базовых понятий - тогда я не знаю, о чем можно вообще тут рассуждать.
какое имеет отношение реклама и вмешательство в содержание чухиж страниц? которое расценивается как нарушение авторского права?
реклама - это лишь частный случай. и данная ссылка была дана Вам в качестве примера по следующему тезису: изменил чужой продукт (страницу), вмешался в его содержимое - нарушил авторское право.
понятно?
а про рекламу пишите в отдельном топике, какое это имеет отношение к нашему случаю?
пользователь имеет полное право не смотреть рекламу! я и не говорю что он обязан ее смотреть.
это Вы придумали.
я говорю о том, что третья сторона не имеет права вмешиваться в содержимое с любой целью (вырезание будь-то вирусов, будь-то баннеров).
понимаете?
это 2 разные вещи: когда кто-то продает Ваши газеты с вырванными листами и когда сам читатель пролистывает эти страницы.
>>>Вы трафик получаете, который конвертируете в деньги тем же бегуном например.
Это вы молителсь на Я и думаете что трафик только оттуда может быть.
А гипотетически не представить ситуацию, какой бы был трафик на эклюзивном погодом сайте, если бы эту инфу нельзя было найти в поисковиках?))))
реклама - это пример. и Вы на нем зациклились. узко мыслите.
по сути - любое вмешательство в исходный продукт ( страницу сайта ) - это нарушение авторского права.
и не важно вырезается ли реклама или просто строчки местами перемещаются.
продукт поставляется потребителю (в вашем случае телезрителю или читателю)
потребитель платит за газету и волен делать с ней что угодно - хоть жопу вытирать.
а вот третье лицо (посредник - ларек например с газетами) не имеет право выдерать оттуда листы или выпускать свои газеты похожие на оригнал.
точно так же происходит жесткий конроль над ретрансляциями передач центрального тв в регионах.
если какая-то кабельная сеть или иной вещатель\ретранслятор начнет впихивать свою рекламу (в объеме не оговоренном соглашением) ему быстро придет пипец. или если не выполняет заданный объем вещания - аналогично.
im_sorry добавил 05.12.2009 в 23:51
что вы как дите себя ведете.
сначало пишите "хотя бы один пример, обсудим?"...а когда я выдал вам вместо одного все 3 пункта - стали вспоминать про то, что там еще есть пунктики (какие-то).
никакой конкретики.
не серьездный собеседник.
и-нет был до поисковиков.
больше с вами говорить не о чем.
а) тайно. соблюдается. человека который выложил свой прогноз погоды на хомпаге яндекс не уведомил, что взял его материалы себе в кеш. это просто так сложилось что 99% сидящих тут знают об этом поисковике. человек имеет полное право не знать о том, какие есть поисковики и при этом размещать свои инфу в сети.
б) да. противоправно. если говорить о правах, то это как раз яндексу нужно подтвердить свои права на возможность показывать мои видоизменнные страницы у себя.
пусть покажет документ, где я дал ему права это делать? лиценизия яндекса - это те права, которыми он сам себя наделил.
в) конечно, безвозмездно. денег от яндекса я не получаю за помещение моих страниц в индкс.
