2zZmeIOka
а я уже расписывал подобный пример. Вы видимо не внимательно прочитали. ну опять из пустого в порожнее. неужели надо каждому повторяться?
сколько в рунете сайтов, которые тырят контент? сколько сапо-саттелитов?
Вы располагаете полным перечнем их юзер-агентов, что бы составить такой роботикс запрещающий?
если человек не хочет отражаться в зеркале - он к нему не подходит.
а тут ситуация иная. зеркало приходит к нему и заставляет совершать дополнительные действия.
2megachip
да тут какие-то спорщики невнятные.
услышали звон не поняли где он.
караул. яндекс обижают.
глубина мышления просто поражает - все сводится к часностям.
взять того же Барикина.
зафигачил какую-то ссылку.
как она с данной темой перекликивается - мне не понятно.
вернее понятно. релевантность у него точно такая же как в его любимым поисковике - нашел совпадение в ключевых словах)))))))
это отдельный бот майла.
эксперементальный или для gogo.ru (точно не уверен)
с текущей выдачей в майле (которая от Я) он не связан.
_whiteseo.ru/content/view/243/3/
2teloZVER
у майла кроме поиска от яши (по слухам скоро сменится на гугл)
еще есть свой поисковик gogo
возможно это их бот так себя идентифициует.
а вообще, напишите сюда юзер агент бота - так получится ответить подробнее.
2Алексей Барыкин
думал вы нормальный человек, раньше пользовался сервисом вашим.
а тут показали себя как идиот)
тут уже раз 10 повторялось: я виду диалог с формальной точки зрения.
а Вы себя мните очень умным наверное, конечно, знаете теперь что такое роботикс.ткт.
только при этом очень узко мыслите. тут дело не в яндексе, а возможности (получается что законной, если следовать его примеру) заниматься копипастом.
яндекс в данном случае - это публичный пример происходящего.
ваш пост ниочем.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 13:42
2SEOForce
считаете мелочью противоправное деяние в отношении большой массы владельцев сайтов. ваше права.
а эти серые люди пойдут на какие угодно уступки, лишь бы им перепало трафика поискового.
еще не так раскорячутся, это же профессия такая. сеооптимизатор.
позвольте, то что кто-то пукнул - это не жалоба. это просто констатация факта....)
уж просите, не удержался... за сим пошел спать) целую всем чмоки))
(уж не знаю принято у вас тут на форуме так или нет)
а вы мне и не опанент. пришли и пукнули.
у нас дискуссия была изначально конструктивная лишь с Str256
и он несмотря на мои опечатки и разногласие помог осуществить интересный диалог.
за что ему спасибо.
2extruder
давайте лучше про sphinx и его функцию поиска без дополнительных функций))))
мне кажется именно в этом виде - это чистый поисковик о котором Вы говорили.
а этого человека - воспитал яндекс и гугл.
бедная жертва глобализации. не мысли жизни без серпа))))
extruder, это в идеале поиск информации. но не в нашем случае.
а сейчас мы видем что он взял на себя дополнительные функции - например ловля вирусов.
но ведь это не его дело, правда? а он взялся страницы резать на куски.
те он берет на себя то, что не должен делать.
это раз.
теперь второй тезис.
вам знакома такая штука sphinx
она помогает сделать поиск по mysql базе.
создает поисковые индексы. так вот эти поисковые индексы - набор ключевых слов. но не содержание страниц 1 в 1.
и эти индексы находятся внутри системы. нет никакой кнопки "сохранено в кеше" или "показать копию без вирусов".
даже если яндекс не может поступить так же технологично как sphinx и хранить именно ключевые слова, то убрать ссылки вроде "сохранено в кеше" или "показать копию без вирусов" он вполне себе может.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 01:27
идите с этого топика.
вы облажались по этой теме. если хотите поосбуждать меня - заведите новый тред.
я объснил вам уже 2 вещи.
во-первых и-нет был и до посковиков - это объясняет то, что и-нет без ПС может существовать.
во-вторых привел пример из настоящего - где тоже ПС нет.
так что не засоряйте мне мозги своими жалкими оправданиями и попытками сменить тему
Ваш тезис "Без поисковых машин интернета как бы - нет. Совсем." напечатайте себе на спине и смешите людей.
2Str256
ошибка заключается в том что Вы формальный топик перекладываете на реал.
а я же говорю с точки зрения формальности. ну что поделать что у нас в России законы - это формальность и не исполняются должным образом.
итак, что имеем.
Вы согласились с высказыванием:
изменил чужой продукт (страницу), вмешался в его содержимое - нарушил авторское право (если у тебя не было разрешение на это).
Мне кажется, и с этим трудно не согласится, что здесь ( http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=6305&ncrnd=7747 ) описано именно это действо.
Имеет место изменение продукта (пусть даже и из благих целей).
Ведь на странице мог находиться вирус или его фрагмент в качестве примера ознакомительного (например инструкция по его отлову).
Да даже если там и правда вирус - это не дает право менять страницу.
Если хочется быть благородным - можно полностью опустить ее в выдаче.
То что поисковики нужны - я не спорю, только тут еще вопрос - кому они нужнее.
1. их владельцам.
2. вдальцам сайтов.
3. просто посетителям.
)))
Например, без поисковиков можно было бы делать хорошие справочные региональные сайты с поиском внутри сайта. Хорошие справочники имели бы аудиторию. Развивали бы интернет локально, а не глобально.
Были бы деньги в регионах - лучше бы работали местные сми. и тд....еще не известно как повернулось бы все без яндекса и прочих.
im_sorry добавил 06.12.2009 в 01:17
zZmeIOka, да кузьмин твой кумир.
ты ему ща отлично подлизал)))))))
а по сути цитата:
Без поисковых машин интернета как бы - нет. Совсем.
у тебя нет. а у моего сына есть в контакте и плевал он на ПС трижды. и это происходит ЗДЕСЬ и сейчас.......))))))
