spbs#: Добавить на статью таблицу по теме. Расширить статью комментариями
Вот это полезные советы. Планировал попробовать в статьи таблицы (table), также в начале статьи попробовать краткую выжимку статьи в отдельном блоке вывести для AI, и несколько комментариев опубликовать по теме.
Я размышляю в ключе: если таких полезных улучшений накопить 5-10 штук, и внедрить на десятки статей, в объеме наверняка должны давать подвижки в позициях.
Elija#: ну я вот сейчас ток буржем инетресуюсь , там по идее рынок большой, ниш много, просто без опыта сложновато быстро что то сделать и на объеме, тем более АИ так быстро меняется и SAAS рынок тоже трансформируется активно . В снг то понятно что если в нишу зайдут 10 человек профессиаонально, то там ничего не останется
что под буржом имеется ввиду? это где большой рынок? USA?
Vaclav#: Сейчас работа с копирами проста до безобразия. 1. Открываешь Чат Жпт 2. получаешь нужный результат почти бесплатно и почти мгновенно 2а. 2-3 правки не в счёт
За количество статей? Тот же тупиковый путь. Будут не символы ради символов штамповать, а статьи ради статей.
Количество должно сопровождаться качеством. Написал статью, есть трафик - получай бонус. Нет трафика - получай базовую стоимость статьи.
Сколько платите за базовую стоимость тарифа? Но вряд ли копирайтеры согласятся на такое условие работы, будто ответственность за трафик на них скидываешь.
4000 посетителей в сутки совсем небольшой трафик же, если у вас не какие то постоянные обращения с БД. Зачем такой мощный сервер на 12 Гб РАМ. Но характеристики вашего сервера за 4000 рублей очень даже дешево я бы сказал.
Сейчас у меня нет лицензии к Кейсо, хватает Букварикса для выгрузки ключей + Wordstat. Но месяца 2 назад активно работал с Кейсо, и вот честно - тупо я не смог разобраться в интерфейсе, как там кластеризацию проводить. Какие то листы нужно было создавать и непонятно как она кластеризацию проводит. Мне гораздо проще когда списком ключи, закинул их в Кей Ассорт (условно), спарсил по XMLRiver SERP, нажал одну кнопку и ключи сгруппированы.
Все же задача сама по себе интересная и не хочется ее ваять на скорую руку.
Главный вопрос - зачем? Уже существует сто пятьсот фреймворков с описанными вами функциями. Вы изобретаете зачем то свой велосипед? Берите Laravel и стройте на основе него все что угодно, и все готовое из коробки.
Выборочно? Если не ошибаюсь, Core Web Vitals показывается когда достаточное количество данных по странице (Х-количество посещений или трафика у страницы, на основе которых можно высчитать Core Web Vitals, или я ошибаюсь?)
пусть нечасто, но регулярно заливать на сайт новые статьи неплохого качества
Это верно. Но хотелось бы мертвые страницы без трафика тоже как то подтянуть. Иначе от них пользы ровно 0, статьи написаны, а трафика нет.
Добавить на статью таблицу по теме. Расширить статью комментариями
Вот это полезные советы. Планировал попробовать в статьи таблицы (table), также в начале статьи попробовать краткую выжимку статьи в отдельном блоке вывести для AI, и несколько комментариев опубликовать по теме.
Я размышляю в ключе: если таких полезных улучшений накопить 5-10 штук, и внедрить на десятки статей, в объеме наверняка должны давать подвижки в позициях.
ну я вот сейчас ток буржем инетресуюсь , там по идее рынок большой, ниш много, просто без опыта сложновато быстро что то сделать и на объеме, тем более АИ так быстро меняется и SAAS рынок тоже трансформируется активно . В снг то понятно что если в нишу зайдут 10 человек профессиаонально, то там ничего не останется
Сейчас работа с копирами проста до безобразия.
1. Открываешь Чат Жпт
2. получаешь нужный результат почти бесплатно и почти мгновенно
2а. 2-3 правки не в счёт
За количество статей? Тот же тупиковый путь. Будут не символы ради символов штамповать, а статьи ради статей.
Количество должно сопровождаться качеством. Написал статью, есть трафик - получай бонус. Нет трафика - получай базовую стоимость статьи.
Сколько платите за базовую стоимость тарифа? Но вряд ли копирайтеры согласятся на такое условие работы, будто ответственность за трафик на них скидываешь.
Антоний Казанский
есть доступ, например, к Кейсо
Сейчас у меня нет лицензии к Кейсо, хватает Букварикса для выгрузки ключей + Wordstat. Но месяца 2 назад активно работал с Кейсо, и вот честно - тупо я не смог разобраться в интерфейсе, как там кластеризацию проводить. Какие то листы нужно было создавать и непонятно как она кластеризацию проводит. Мне гораздо проще когда списком ключи, закинул их в Кей Ассорт (условно), спарсил по XMLRiver SERP, нажал одну кнопку и ключи сгруппированы.
У тех, кто на их основе делают кластеризаторы - есть. Но просто так в паблике не отдадут.
Понял, т.е. готовых решений на паблике отсутствует.
хром увидел траф)) хотя и не должен учитывать, но летом гуглу плохо
Все же задача сама по себе интересная и не хочется ее ваять на скорую руку.
Главный вопрос - зачем? Уже существует сто пятьсот фреймворков с описанными вами функциями. Вы изобретаете зачем то свой велосипед? Берите Laravel и стройте на основе него все что угодно, и все готовое из коробки.
Пока у вас дефицит идей, люди не спят а работают! 😂
Вот это реакция!