С этим не согласен. Большинство инфосайтов всегда зарабатывали на рекламе РСЯ/Адсенс/тизерки. Количество трафика и лидов с FB/РСЯ/Google Ads гораздо больше арбитражники генерят по моему опыту.
Если вы говорите про download сайты, или беттинг/гембла, это уже не инфосайты.
А типичные инфосайты - как вы оттуда на партнерки сливать будете, аудитория холодная и случайные пользователи переходить и тем более покупать не будут (может только товарка исключение и всякие ревьюшник сайты). Да даже товарка вымерла с ростом популярности wildberries/ozon.
да какой же это крупняк то , вон я помню - ситилинк, днс, мвидео , эльдорадо + вские озоны и вб, а это так - мелкие сошки
Смотрю первый сайт из скрина. Там больше миллиона трафика в месяц приблизительно, по вашему это мелкий сайт?
Тема с партнерскими сайтами умерла из-за конкуренции? Или запрет на уровне рынка или со стороны поисковых систем?
уточним, для инфо. В коммерце я смотрю в рф вообще все четко и жирно. Ни тебе известных магазинов, ни озонов, походу у вас там вообще лафа
Позвольте встречный вопрос. eCommerce сайты можно продвигать не имея своего товара? Т.е. как лидген? Или такая модель работы не работает в eCommerce нишах?
Не разбираюсь в eCommerce, я писал больше про инфозапросы. Но обычно по запросам "купить" в топе часто гиганты вроде авито, dns shop, mvideo и т.д. Сайты на скрине судя по трафику тоже крупняк.
Да зачем все это возня в итоге? Условно собрал все ключи с запросом "iphone, айфон" из разных источников/баз, объединил в один список, кластеризовал по топу, вот готовая семантика.
Я не пойму, что пытается реализовать разработчик сервиса.
а что за новинки электроники, и что за суб интенты ? )) что это вообще такое и зачем это надо?
вот это - это просто каша каких кто ключей
Это интересный момент. Если крупные сайты по услуге ранжируются по категориям, то при кластеризации запрос уйдет внутрь группы этой категории. Хотя по факту можно было создавать отдельную страницу под услугу.
Как такие моменты отслеживаете? Только вручную читать запросы в каждой группе, и вручную распределять такие запросы в отдельные группы?
Ну я тут с тобой в корне не согласен. Вордстат и планер - это исключительно инструмент контекстной рекламы + анализа рынка быстрого. Инструменты для SEO должны отдавать чистые данные. И я даже не про частотность. Впрочем, для нормального директа в сложных нишах планера и вордстата тоже мало.
Для ру сегмента любой не джун сео по умолчанию использует Кейсо и сервисы, которые тянут с него данные по API, ну и обогащают. Букварикс и, когда-то, база Пастухова. Сейчас ещё Яндекс.Вебмастер просто ультимативный для SEO, он Вордстат просто уделывает в нули, если нужны данные.
А Планер с вордстатом - это же просто лемматизированные запросы, обобщённые по вхождению (если не говорить про сами операторы) с обрезком огромного числа хвостов (для семантического словаря того же).
