OS_ZP_UA

OS_ZP_UA
Рейтинг
93
Регистрация
24.04.2018

Не люблю онлайн сервисы.

А есть что-то, что можна на уровне скачасть с гитхаба, поставить, сунуть ему папку песен на которых ему нужно обучится, пообучать сутки и т д

Так это и есть обновления полезного контента, которые теперь часть ядра.

Сайт показывается только тем, кто его считал полезным, по небольшой части запросов в персональной выдаче, для всех остальных сайт улетел в небытие, на 60-100 позицию, до которой никто никогда не дойдет.

Vladimir SEO #:
если делить на два то 14% это не мало в лярдах 

Ну вполне возможно что с 14% в 2011 до нынешних 11-12% оно и упало, как по мне цифра вполне адекватной выглядит.

Да, это однозначно немало, но это ведь доходы, а есть еще и расходы, на выкуп мест под эту самую рекламу у издателей и содержание инфраструктуры которая отслеживает контент сайтов/интересы пользователей, и подбирает релевантную рекламу.

Точно также и с Ютюбом, там доля Гугла 50% от уплаченных рекламодателем денег, но есть расходы на содержание инфраструктуры Ютюба, и этих миллионов часов видео, многое из которого уже никому давно ненадо.

Vladimir SEO #:
ты не понял о чем - я, пишу, что не мог найти других цифр, где можно почитать про 12% ? 

Гугли и не АИшклй пользуяся, разленился)))

Да когда то были данные, это не про 2024 год а раньше искать надо, но их суть более 55% реклама в собственной выдаче, около 20% нерекламные доходы, и остаток Ютюб и АдСенс примерно пополам.

Vladimir SEO #:

почему новостным ? ии не пишет новости, пока не пишет) 

про адсенс не могу найти цифр кроме этих 


Так никто и не спорит что 77,8% выручки Гугл пришлось на рекламу. ВСЮ рекламу!!! (Классный манипулятивный ответ Аишки) Из которой больше 55% приходится на рекламу в собственной выдаче, а остальные условно 22,8% примерно поровну делит реклама Ютюба, и АдСенс для сайтов + АдМоб. т.е. мы получим еще меньеше чем названные мной 12%, которые приносил АдСенс для сайтов...

Vladimir SEO #:

мне интересно суммы которые теряет гоша на : 

а) мощностя ии обзоров 

б) на спад трафика в адсенс ( а он не малый) 

а) без понятия

б) Ну так АдСенс, вместе с АдМобом был меньше 15% доходов (в районе 12 если память не изменяет) , доходов Гугла. Падение от AI шки по всем инфо и новостным тематикам, -20-25% т.е. минус 1/4 от 15% = 3,25%. И это уменьшение показов АдСенса. И по скольку раз деньги на рекламу есть, то они будут потрачены, то просто сами показы стали чуть дороже. Плюс деньги в другие виды ГуглРеекламы перетекли, а именно в АдСенсе для сайтов Гугл больше вего отдавал издателям. Так что, думаю если и теряет, то в пределах статистической погрешности...

Vladimir SEO #:
все равно часть тех кто кликал на сайтах рекламу отваливается, а это минус бабло, и не малое. Конечно важнее гугл адс, но все же это не копейки. 

Миллиарды заложенные рекламодателями всего мира будут потрачены, и пока нет какой то серьезной альтернативы, они будут потрачены на рекламу от Гугл, не важно адс, адсенс, ютюб, мобильные приложения и т.д. ну будут может бухтеть некоторые, что привлечение лида через рекламу стало дороже, но альтернативы особой нет, по этому будут дальше платить ту же сумму. Может чуть вырастут доходы новостников  и прочих выживших сайтов под АдСенс... хотя... что происходит с самим АдСенсом после перехода на оплату за показы, вообще непонятно, у меня рендом по доходам, еще больший, чем во времена оплаты за клики...

Sly32 #:

Глупости и исключительно от неумения работы с зависимостями. А также если изначально бежать впереди паровоза и не продумывать архитектуру. Не все об этом думают. Я например изначально в зависимостях фиксирую версии(это в принципе норма) и обновление идет только если можно все обновить.

Про простенькие проекты вообще смешно было.  На Пайтоне можно реализовывать что угодно, ничто не мешает такж использовать модули, написанные на тех же плюсах.

Так я об этом и написал, в 1-2 годовалых проектах с github ты уже начинаешь упираться в совместимость библиотек, и начинаешь переписывать зависимости в чужих проектах, что всегда сложнее чем в собственном, который ты знаешь, а проектах в несколько лет, их просто становится такое количество, что проще написать самому, с нуля, можно на том же Python, но уже лучше на С.

Ну и да, можно написать что угодно, и ничего не мешает использовать модули (они же костыли), написанные на тех ж плюсах...

Ничего хорошего в Python нет, он просто модный...

Ни в чем, просто модно, как модный бренд джинсов.

А в реальности, куча готовых библиотек, но заработать проект например с github можно только если все это удастся собрать с нужными версиями. А в реальности выходит на уровне под вашу версию Python вот CUDA, вот PyTorch, но на них проект не запустится, устанавливайте более древнюю версию Python, вот под нее CUDA, но уже не найдете нужной версии ffmpeg, а актуальные не работают с этой версией например numpy, и ты начинаешь сходить с ума, пытаясь заставить заработать что то, требующее 15-20 библиотек, при этом в части случаев это становится вообще по сути невозможным, а в другой части случаев, проще это на С написать, времени меньше займет и работать будет быстрее. В итоге весь github завален проектами на Python, которые уже никто никогда не запустит, это просто хлам...

P.S. Но может быть для простеньких проектов, с которых обычно и начинают новички в программировании, он и хорош, а потом, выучив Python, они просто дальше живут по принципу, я так привык, мне так удобно...

seodozer #:

Премиум подписка на гугл, которая стоит копейки - творит простые вещи, для кого-то чудеса ))

Вот именно за это я обожаю этот форум, тут таких ахренительных историй можно наслушаться, которых захочешь не придумаешь.

Всего: 561