Для начала нужно понять, этого товара в действительности просто "нет в наличии" или его уже никогда не будет в наличии, потому что он уже не производится например.
Ну и тогда, товары которых уже никогда не будет, клеить постранично на максимальный аналог.
А то что с сайта уйдет часть бесполезных страниц, так плохого от этого не будет, наоборот только хорошо.
63 это НЕ МНОГО!!!
Это не происки конкурентов, происки конкурентов это 636363.
При этом только половина была с отказом, а значит возможных ботов было штук 30.
Что делать, просто выпить валерьянки, или коньяка, и забить...
Так это лечится как либо или уже всё?
Некоторых само попускает через несколько АПов, некоторые работают над тем чтобы нравится пользователям и попускает в АП, а для некоторых это все.
Не люблю онлайн сервисы.
А есть что-то, что можна на уровне скачасть с гитхаба, поставить, сунуть ему папку песен на которых ему нужно обучится, пообучать сутки и т д
Так это и есть обновления полезного контента, которые теперь часть ядра.
Сайт показывается только тем, кто его считал полезным, по небольшой части запросов в персональной выдаче, для всех остальных сайт улетел в небытие, на 60-100 позицию, до которой никто никогда не дойдет.
Ну вполне возможно что с 14% в 2011 до нынешних 11-12% оно и упало, как по мне цифра вполне адекватной выглядит.
Да, это однозначно немало, но это ведь доходы, а есть еще и расходы, на выкуп мест под эту самую рекламу у издателей и содержание инфраструктуры которая отслеживает контент сайтов/интересы пользователей, и подбирает релевантную рекламу.
Точно также и с Ютюбом, там доля Гугла 50% от уплаченных рекламодателем денег, но есть расходы на содержание инфраструктуры Ютюба, и этих миллионов часов видео, многое из которого уже никому давно ненадо.
Гугли и не АИшклй пользуяся, разленился)))
Да когда то были данные, это не про 2024 год а раньше искать надо, но их суть более 55% реклама в собственной выдаче, около 20% нерекламные доходы, и остаток Ютюб и АдСенс примерно пополам.
почему новостным ? ии не пишет новости, пока не пишет)
про адсенс не могу найти цифр кроме этих
Так никто и не спорит что 77,8% выручки Гугл пришлось на рекламу. ВСЮ рекламу!!! (Классный манипулятивный ответ Аишки) Из которой больше 55% приходится на рекламу в собственной выдаче, а остальные условно 22,8% примерно поровну делит реклама Ютюба, и АдСенс для сайтов + АдМоб. т.е. мы получим еще меньеше чем названные мной 12%, которые приносил АдСенс для сайтов...
мне интересно суммы которые теряет гоша на :
а) мощностя ии обзоров
б) на спад трафика в адсенс ( а он не малый)
а) без понятия
б) Ну так АдСенс, вместе с АдМобом был меньше 15% доходов (в районе 12 если память не изменяет) , доходов Гугла. Падение от AI шки по всем инфо и новостным тематикам, -20-25% т.е. минус 1/4 от 15% = 3,25%. И это уменьшение показов АдСенса. И по скольку раз деньги на рекламу есть, то они будут потрачены, то просто сами показы стали чуть дороже. Плюс деньги в другие виды ГуглРеекламы перетекли, а именно в АдСенсе для сайтов Гугл больше вего отдавал издателям. Так что, думаю если и теряет, то в пределах статистической погрешности...
