У меня такая картина со второго мая. Льет траф на faq, about
Ага, а в отчете об индексации в разделе "Проиндексировано, несмотря на блокировку в файле robots.txt" страцы /search.php?q=Ключ, и на них тоже приходит трафик, а вот что то реально полезное в индекс не берет)))
А вы уверены что они вылетали?
Ну тоесть у меня отчет об индексировании в GSC показывает полный рендом уже несколько месяцев, при проверке хоть в GSC, хоть в выдаче, страниц из отчета "Страница просканирована, но пока не проиндексирована" с вероятностью 50/50 есть или нет в выдаче реально. Толку от таких отчетов ноль, я могу просто угадывать, и достоверность будет такой же как у отчетов Гугл...
+ Touchpad
Ну да, 14 месяцев, но активного использования, аш дырку в ней протер
речь шла про рост двух условно одинаковых сайтов в промежутки времени с а) без апов б) с апом . Я спросил что скрость роста их будет разная - верно ? или все таки нет .
Да, два условно одинаковых сайта, в одном и том же промежутке времени, один чуть старше, и Гугл ему успел обновить параметры, определяемые за пределами ядра, в последний АП, и обновил их в лучшую сторону, второй чуть младше, и на раздачу в последний АП не успел. До следующего АПа они будут разное отношение к себе от Гугла, при одинаковых действиях их владельцев.
Сайты будут расти по разному в промежутках между АПами, в зависимости от того, какие данные о сайте получило ядро от дополнительных алго в АП.
А вот тут уже зависит от того, кто во что верит.
Я например веря в то что определенные показатели спамности или полезности, пересчитываются в спам и helpful АПы, и после этого передаются в ядро как некое число, и остаются неизменными, считаю что новому сайту, до того как у Гугла будет накоплено достаточно информации, чтобы их рассчитать, они изначально присваиваются чуть заниженными, ну условных 0,4, при том что нейтральный сайт уровня ничего хорошего но и ничего плохого, имеет этот показатель 0,5.
Можно ли получать трафик и развиваться имея показатель условной полезности 0,4, да вполне, просто у тебя все идет чуть тяжелее, ну и... далеко не факт что ты в реальности такой белый и пушистый, как ты себе в голове представляешь, и что после АПа, тебе этот показатель пересчитают в большую сторону, а не в меньшую)))
Так я и не говорил про АП ядра, ядро это как раз и есть основной алгоритм учитывающий большинство параметров который работает 24/7.
Но у Гугла куча других АПов, по типу спам, полезного контента и т.д., которые не входят в ядро, и пересчитываются время от времени, а не 24/7. Ты не станешь вдруг бесполезным за месяц, а потом не выйдешь за месяц если вдруг станешь полезным, потому что эти параметры не рассчитываются 24/7, ты будешь ждать helpful АПа, и после него может выйдешь, если ты действительно стал полезным и Гугл об этом накопил достаточно информации.
Ну реально, фраз от Мюллера по типу Некоторые вещи пересчитываются постоянно, а некоторые — только во время более крупных обновлений, куча, Панда и Пингвин раньше пересчитывались в АПы, пока не стали частью ядра, сейчас это другие сигналы. Ну не убедишь ты меня что все сигналы сайта учитываются 24/7.
Так я и не говорю что ранжирование не работает, большинство параметров пересчитываются 24/7, меньшинство пересчитывается в АПы.
Самый старый из параметров, который пересчитывается в АПы был и остается PR. Гугл перестал его отображать, чтобы вебмастера на него не мастурбировали, но он не перестал его учитывать или рассчитывать. Плюс думаю к нему появился еще ряд параметров, связанных со спамностью, удовлетворенностью пользователей и т.д. данные по которым накапливаются, и пересчитываются в АПы, а не 24/7...
