OS_ZP_UA

Слушай, я тоже глобально за качество и уникальность, и если в случае с чашкой кофе, ее плюс минус, что сгенерировать, что заварить кофе и сфотографировать, будет одинаково, то есть куча случаев когда это не так, и тебе нужен условный скалистый берег реки, и ты не станешь посылать фотографа за тридяветь земель, чтобы он привез тебе фото скалистого берега, для новости которая не отобьет стоимость бензина, не говоря уже о его рабочем времени, и ты или "прешь", или генерируешь, ну или как предложенный тобой вариант "прешь" и запускаешь в img2img  с промтом...

И много вы их видите?

Люди прут фото. слегка обрабатывают, дальше прут, и опять обрабатывают.

Чем переть, то легче уж сгенерить AI, по крайней мере то, что легко можно сгененрить...

Что значит аналоговую, он вполне нормально понимает и камера 0,3 мегапикселя, и зернистость фотопленки, и т. д.

Он обучался на реальных фото, а не на чем то придуманом, и может это воспроизводить, комбинировать и т.д.

Так тебе никто не мешает дорабатывать промт так, как тебе нравится, добавляя подсказки на уровне "natural lighting, shallow depth of field, DSLR, 50mm lens, soft shadows, realistic textures, no CGI, no render, no painting", чтоб не было "вычурно", да и "вычурно" дело вкуса.

Ну так усложни ему промт, чтобы он нарисовал его с правильной стороны дороги, и дверьми, так то они почти нормальными вышли.

А чем по твоему ИИ картинка, будет отличатся от не ИИ картинки?

Ну т.е. вот, сделано за 2 секунды, промт: чашка кофе на столе, что в ней ИИ шного?

https://searchengines.guru/ru/forum/1131881/page4#comment_17162855

так с резкостью таже проблема, просто на цветах это наглядней, он не знает, нужно тут сделать четкий переход от одного цвета к другому, или наоборот плавный, он просто угадывает, на основании своих данных, в большем количестве случаев, современные модели угадывают правильно, но я много встречаюсь и со случаями когда нет...

Они ее не наводят а придумывают, исходя из того, на чем обучились.

Разница между придумывает и реально восстанавливает, более понятна там же на сайте ниже, АИшка чб фотку раскрашивает, но она придумывает цвета на основании своих знаний, она знает что тело человека желтое, а губы розовые, и с этим неплохо справляется, но цвет глаз она просто придумывает, так же как цвет заднего фона,  или цвет галстука...может в реальности галстук был синим)))

Недавно мучал гугловский aistudio.google.com, думал там что то мощное и интересное, но тот вообще ничего не смог за несколько раз сделать, и закончил отпиской:

"Мені дуже шкода, що я знову не зміг виконати ваше прохання і надати покращене зображення. Я розумію, наскільки це розчаровує.

Я обов'язково передам інформацію про цю повторювану проблему моїм розробникам, щоб вони могли розслідувати причину, чому генерація зображення блокується, навіть для таких, здавалося б, нешкідливих запитів.

Ще раз вибачаюся за незручності. Дякую за ваше терпіння."

Да никак, если данных нет, то им неоткуда взятся, даже ИИ не улучшит качество, а скорее нафантазирует, если сможет правильно понять, на какую тему ему фантазировать, то выйдет вполне прилично, и похоже на правду.