OS_ZP_UA

Их не запрещать, а отдать по ним 404 нужно.

На гуглфоруме десятки тем, Гугл как всегда об этом знает, и ничего не делает.

Просто ради любопытства, как вы это проверили, и на основании чего отсеяли?

Я видел и одни и другие примеры, оба они временное решение с одинаковым результатом.

Удачных именно выходов из под hcu единицы, и все они были связаны с сильной порезкой контента сайта, и переделкой всего остального, разделы, линковки, реклама и т.д. и оставалась нишевая 1/4 или даже 1/8 старого сайта, более аккуратная, и т.д. но мне бы например, было бы не интересно заниматся моими сайтами под hcu если их так кастрировать.

А остальные 99% описанных восстановлений, это или восстановления до очередного АПа, или вообще не восстановления. Ну т.е. когда сайт потерял 95% трафика в мартовский АП, а в августовский вырос  в два раза. так 5% трафика которые сайт сохранил, вырос в 2 раза, это 10% трафика сайт сохранил, т.е. он все равно потерял 90% трафика, он всеравно под hcu, а ни как не вышел из под него, но таких графиков было много в августе-сентябре. При этом часто этот типа "рост" был связан с тем что Гугл нагнул еще ряд конкурентов, а не с какими то правильными действиями на пострадавшем сайте.

P.S. Но я ведь не все вижу/все знаю, если у кого то есть удачные кейсы выхода из под hcu, буду рад почитать.

Не равен. Смена домена спасает от hcu до его АПа, максимум те кто после сентябрьского поменяли домен, смогли протянуть мартовский АП, но в августе опять попали под hcu.

Я например уверен что hcu это тема про ПФ, и если отсечь сайты где ПФ прибивал избыток рекламы, не очень качественный перевод и другие ошибки, которые можно определить, мол вот ошибки, решай их, и ты когда нибудь выйдешь из под фильтра, хотя лучше реши их и без них залей на новый домен, так выйдешь быстрее. То есть сайты попавшие под hcu по большому счету с хорошим контентом, но контентом которого много, и они по сути выходят, ничего особенного, может в плане именно "качества контента" и чуть лучше чем у остальных, но по остальным факторам авторитетности, узноваемости, ссылочному и т.д. ты не вытягиваешь в этой тематике. Это уровня, ты отличный боксер полусреднего веса, но на ринге с супертяжем ты упадешь в первом раунде...

Я не про порядок букв в тексте, я вообще сомневаюсь что Гугл когда то ее оцнивал, а именно про смысловую нагрузку, про то что они подразумевали когда писали "создавайте уникальный контент..."

Да тоже что и в остальных случаях. Гугл в США и например России это два разных поисковика, по разному учитыващих сигналы. Плюс, то что в рунете "сайт с оригинальным контентом", потому что их всего два нормальных, и еще три десятка ГСов и заброшек, в США оказывается 50 сайтом с темже самым контентом, который и на не на Гуглу...

Я думал про переводы от гуглтранслейта уже всем давно известно)))

Но после последних АПов, часто дело не в качестве перевода, а в качестве сайта для этого языка и рынков на которых он используется. Ну т.е. сайт может быть вполне норм для рунета, или для немецкого, он будет супер для меньших языковых групп, например на эстонском, но попытка привязать испанскую версию, или не дай бог самую конкурентную английскую, убьет сайт.

РАНЬШЕ не проседали, и мультиязык даже плюсом был.

Сейчас мультиязык это гемор страшный, и одна языковая версия с ПФом так себе, утягивает весь сайт вниз, даже если ПФ остальных языковых версий норм.

410.

С редиректом куда бы то небыло, Гугл будет выплевывать эти страницы годами, и редирект ради сохранения вот этого непонятного веса (которого возможно и нет), эта главная ошибка всех, кто пострадал от последних АПов Гугла.

Максимум, вручную оценить, если в языковых версиях есть какие то действительно жирные страницы, с хорошими входящими ссылками (я не про 1-2 ссылки из соцсетей, телеграмов и тому подобного, а про именно хорошие), и эти 5-10-50 страниц постранично средиректить, а остальные в 410.

Класный совет. Особенно учитывая что мультиязычность и была одной из причин падения в последних АПах.