Не занимайтесь ерундой, ваш рерайт нафиг никому не сдался.
Из 3 сайтов, одни из которых вложит деньги в уник, второй в рерайт, а третий на полном копипасте, а деньги вложит в ссылки и накрутку ПФ, выше всегда будет третий.
Почитай форумы за те годы. Отход от 3-4 объявлений в блоке, у многих уменьшал CTR, и было куча воя, как их вернуть.
А это тут причем??? CTR на мобилках выше в 99,9% случаев, чем на десктопе.
Так я не пишу что они мне не нравятся, это просто констатация факта.
А кроме самих рекламодателей, экспериментирует сам Гугл.
В 2012-2013 годах, в текстовом блоке например 728*90 чаще всего показывалось 3 объявления, при этом могли показываться как 3 строчки, так и 3 блока рядом, и только минимум был отдан на новый экспериментальный блок, в котором рекламодатель выкупал всю площадь, а сейчас эти объявления стали основными, и гугл экспериментирует в них только со стрелками, хотя, в последнее время в текстовом начали появляться объявления с логотипом и кнопкой...
БС в те времена выглядел действительно как БС ))) т.е. кошмарно, и его тогда мало кто использовал...
Да вообще как бы много чего изменилось....
А вам не кажется, что 5 лет ничего не делать с блоками, это довести всю регулярную и полу регулярную аудиторию, до 100% рекламной слепоты )))
А так да, согласен, 2013, и первая половина 2014, были "Золотыми" годами в ру АдСенсе...у меня 10 сайтов в ру сегменте остались живыми с тех лет, и ни один из сайтов не зарабатывает сейчас столько с 1000 уников, сколько зарабатывал в конце 2013, начале 2014...
Да нет. То нововведение АдСенса не касается этого случая.
Проблема с блоками только в Яндекс браузере, и только при стоящей галке "Блокировка неуместной рекламы", и только на сайте попадавшем под МПК.
Люди у которых МПК. А как у вас сам Яндекс браузер относится к блокам Адсенс?
т.е. к чему это я. На сайте, на котором мигала метка МПК 4 раза, заметил что при включенном в Яндекс браузере встроенном блокировщике рекламы, он начинает резать некоторые блоки АдСенса, и выводит вместо них пустоту. При этом какие то блоки режет, а какие то оставляет. Не знаю по какому принципу, возможно по накопленным данным по CTR, иногда это верхний блок, после первого абзаца, иногда БС под статьей, иногда оба....при этом другие блоки, он вполне нормально отображает....
Как я вижу, ничего не понимаете в нынешних СМИ как раз вы. Я не отрицаю что когда то давно, может быть и понимали. Но исходя из плюс-минус день ничего не решает....возможно давным давно, в ваши времена, когда было главное успеть отдать номер в верстку и печать к вечеру, ничего и не решало, действительно, какая разница, хоть в 7 утра отдай, хоть в семь вечера, все равно, номер печатать ночью будут....но в сегодняшнем мире, большинство новостей живут сутки, некоторые вообще часы, и новость плюс час два, это в половине случаев уже и не новость...
С такой логикой, новостной сайт вообще стоит закрыть от индексирования ПСами, люди же читают то к чему привыкли, а ПСы только лишнюю нагрузку на сервер своим сканированием создают.
Вот именно потому что это проф раздел, вы не убедите меня что Яндекс посчитал первоисточником American Herald Tribune, и по этому не стал авторский перевод от Свободной прессы, считать "Уникальным и интересным контентом". С технической точки зрения, для Яндекса этот перевод от Свободной прессы как раз и был в полном смысле того, что они якобы хотят от вебмастеров, требуя уникальный, интересный и качественный контент, на все 100%. Но Яндексу плевать на сайты создающие качественный уникальный контент, по этому сайт который выполнил работу, т.е. связался с American Herald Tribune, получил разрешение, качественно перевел несколько килознаков интервью, поставил ссылку на первоисточник, т.е. сделал все по правилам, потратив на это далеко не пять минут времени, Яша засунул фиг знает куда, а на первых местах ранжирует тех кто это интервью скопипастил, за секунду, Ctrl+C Ctrl+V и все, и это отличный стимул "Создавать ГСы на копипасте", а ни как не "Интересный и уникальный контент".
А от региона тут зависит, кто из копипастеров будет выше, в укр версии nk.org.ua, в ру news-front.info, что это меняет??? ничего, ранжируется копипаст, при этом даже не копипаст с первоисточника, а через прокладку. Так что, как и говорил раньше, новостная тематика это копипаст на копипасте, и не важно, это новость, интервью, обзор или аналитика, при этом на то, кто первоисточник, Яндексу просто плевать, важна лишь жирность кота, разместившего этот материал...
Ладно, вы были в игноре, туда и отправляйтесь...не вижу смысла в дальнейшей дискуссии, в вашем возрасте, вас уже не переубедить в ваших заблуждениях.
Вы забываете о том, что в Новостях важна оперативность, написать тоже самое, но через два, или четыре часа, или вообще завтра, это как раз и есть, создание малополезного контента. А так же о том, что без появления многих новостей, на региональных и отраслевых сайтах, эта новость в жизни бы не появилась у крупных национальных копипастеров.
Интервью, да пожалуйста
Это интервью от 27 числа было переведено с разрешения источника и со ссылкой на источник http://svpressa.ru/politic/article/204096/ 30 числа
но в выдаче на первом месте копипаст этого перевода сделанный через сутки сайтом nk.org.ua, у которого стоит в источниках страничка вконтакте, скопипастившая его уже с сайта svpressa.ru.
т.е. копипаст копипащенный, то о чем я и говорю.
И аналогичной будет ситуация, и при уникальном репортаже, и при расследовании/обзоре и т.д.
Для примера в Украине по сути единственные кто может написать что то умное про рынок нефтепродуктов, это консалтинговая группа А-95, остальные, либо пишут глупости, либо копипастят/рерайтят у них. Но как только начинается рост цен на бензин, вы их материалов не найдете и в ТОП 30, зато 80% ТОПа будет завалено полными или частичными копипастами и рерайтами их материалов, с прямой, редиректной ссылкой, просто упоминанием, или даже без ссылки на всех крупных и средних новостниках....
И такая ситуация во всех новостных тематиках с которыми приходилось работать.
Может быть давным давно, когда вы работали в СМИ, журналисты центральных изданий и рыли носом землю, пытаясь раскопать интересный материал, но сейчас это Ctrl+C Ctrl+V, и то после того как "О смотри, уже три региональных издания и одно отраслевое написали об этом, надо и нам....", и это хорошо если не просто скопипастят, а кроме копипаста еще и куда то позвонят, и комментарий попробуют получить, но и это уже становится редкостью.....
Так что....да...как по мне, лет 20 назад, когда я начинал работать со СМИ, все было намного лучше, в плане попыток добыть журналистами Уникальный и интересный контент....
Ведущие новостные агентства ни как не противоречит Крупный и прокачанный копипастер.
Взял первую попавшуюся новость
Ее автор ria.ru, но они как в Яндекс Ньюсе с этой новостью уже третьи, так и в органике на второй странице. И при этом это достаточно мощный сайт ria.ru, при аналогичной ситуации с сайтом по проще, ну каким нибудь Саратовским вестником сообщившим о каком нибудь страшном ДТП, или Новостями горнорудной промышленности, первыми сообщившими об аварии где нибудь на шахте, ты первоисточник вообще не найдешь через час после публикации, а будут да, ведущие новостные агентства, скопипастившие/отрерайтившие эту новость, т.е. ведущие копипастеры страны.
