Удалять не популярные страницы сайта или нет?

L
На сайте с 25.09.2017
Offline
14
10549

Здравствуйте, прочитал статью /ru/news/1561863

в связи с чем появилось пару мыслей об одном сайте.

Есть у меня клиент 800 страниц в индексе, не так давно, многие из статей были по смыслу очень похожие, соответсвенно сайт сильно проседал из-за канибализации запросов, заточил каждую под определенный ключ, чтобы смысл не особо повторялся, помогло, трафик полез вверх, но теперь опять стоим ни назад ни вперед. Я вот и думаю может попробовать удалить 10-50 самых не популярных страниц сайта, на которые трафика совсем не идет. Взял данные из метрики за год и выявил "топ-50" самых не просматриваемых страниц сайта. Так вот кто что думает по этому поводу, избавляться от них или не стоит?

vitzer
На сайте с 16.02.2017
Offline
138
#1

Чуть раньше представители Гугл завляли, что не стоит удалять малопосещаемые страницы. Новость была на серче.

Давно (5 лет назад) я провел подобную оптимизацию - удалил, как мне казалось, малополезные (малопосещаемые) страницы. И я горько пожалел об этом. Возврат был томительным и долгим.

Kludge
На сайте с 22.12.2016
Offline
42
#2

Не удалять.

Ишешь хостинг? Здесь поищи! --> https://go.webmasters.click/2ny
Ingvarr
На сайте с 26.04.2009
Offline
429
#3

То что малопосещаемо сейчас может стать посещаемым через какое-то время.

Есть у меня несколько страниц, которые в первые несколько лет после добавления имели посещаемость 2-3 человека в неделю, а спустя 3 года посещаемость поднялась до 500 человек в день.

L
На сайте с 25.09.2017
Offline
14
#4
Ingvarr:
То что малопосещаемо сейчас может стать посещаемым через какое-то время.

Есть у меня несколько страниц, которые в первые несколько лет после добавления имели посещаемость 2-3 человека в неделю, а спустя 3 года посещаемость поднялась до 500 человек в день.

В вашем случае я бы тоже не удалял такие страницы, приносящие по 2-3 человека в неделю. У меня 50 страниц страниц сайта возрастом 1 год, у которых за год были 2-3 посещения. Вот думал от таких поизбавляться. Их делали ранее еще до меня, чтобы "тупо" увеличить количество страниц в индексе, статьи уникальные и тематичные, но трафика за год не принесли никакого, три человека на них случайно только зашло. И то наверно тем человеком, который эту статью и разместил.

Zegeberg
На сайте с 30.09.2010
Offline
254
#5

А ещё Гоша говорил, что ПФ и социалка никак не влияют... Слушайте внутренний голос, а в ответе google есть только одно зерно разума - новые страницы должны иметь ценность для пользователя.

Ссылки с форумов, блогов и соц сетей (http://forumok.com/p/c1710b6b/) Живой текст для сайта/магазина//Стихи с поздравлением Аудит, возвращение трафика на сайты - личка, скайп Zegeberg.
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
413
#6

У меня на сайте есть статьи 2008 года. Настоящие "портянки", а о длинных статьях одно время отзывались весьма пренебрежительно.

Сейчас они основной источник трафика.

Серпхант (https://goo.gl/YoErt2) – самая точная проверка позиций!
SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
354
#7
Владимир-C:
а о длинных статьях одно время отзывались весьма пренебрежительно.

В коммерции.

Для инфо длинные вполне годны)

02
На сайте с 29.04.2018
Offline
19
#8

Удалять нельзя. Я как то погорячился и убрал с моей точки зрения ненужные страницы - сайт рухнул.

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
370
#9

можно объединить и 301 редирект настроить

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
C2
На сайте с 12.02.2015
Offline
92
#10

Определенно нет, любая страница имеет вес и может приносить вам пользу, другое дело, если это ворованный контент.

Люди, научитесь уже проходить электронную регистрацию на рейс (http://xn----7sbf0agloerfga7p.xn--p1ai/electronic-check-in-for-s7-flight/), хватит плодить очереди в аэропорту

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий