при том что фоллоу и так по дефолту и его писать не надо ))
но конструкция на самом деле полезная - если бы не кучала краул бюджет
В чем полезность follow, noindex?
Мы по моему говорим о ссылках, у ссылок нет атрибута noindex.
И если говорить мета теге robots, то follow, noindex самая идиотская конструкция которую можно придумать.
Это тоже сомнительно. Поскольку полно вариантов, где ссылки повторяются в меню и футере.
Да, и врать суду они тоже могут.
Почему сомнительно? Да, согласен, полно вариантов где ссылки повторяются, в меню, футере, хлебных крошках и т.д. и если хоть одна из этих ссылок открыта для индекса, то и все остальные ссылки на эту страницу будут считатся открытыми для индекса. И по этому нет смысла закрывать nofollow ссылку в футере, если она у тебя есть например в меню незакрытой.
А про врать суду, я выше написал, все ленятся читать в оригинале. Никто не врал суду, там как попало выдернули фрагмент из контекста, отрерайтили, а потом еще и косо перевели... вот так и рождаются сео мифы)))
Инфо Да, может, комерция нет, очень нежелательно.
Что за прикол такой?)) Получается если логотип без nofollow, как у 90% сайтов, то весь nofollow в контенте и везде идет лесом, превращаясь в follow?) Еще и футер, там тоже без nofollow.
Или что? На странице есть ссылка, которая ссылается на свой же сайт, как дополнение или пагинация, и есть ссылка на внешний сайт с nofollow, то все ссылки становятся follow? Что за дичь??? ТАм индусы ломают не только алго гугла но и мозги людям
А все потому, что все ленятся читать в оригинале, и читают выжимку, которую трижды отрерайтили а потом еще и перевели, еще и косо, а потом еще рез отрерайтили и перевели.
Если на странице есть несколько одинаковых ссылок (ну например на главную 3 ссылки со страницы), и одна из них открыта для индекса (нет тега nofollow), то и все эти 3 ссылки будут считатся follow ссылками.
Зачем???
Если страницу запретить к индексации, то Гугл будет считать что страница ЕСТЬ на сайте, просто вы не рекомендуете Гуглу ее индексировать.
А ему нужно убедить Гугл что этой страницы НЕТ на сайте, и что ссылка с того стремного порноресурса, никак не связана с его сайтом, по этому для этих страниц настраивается именно 404.
Ну или верим Мюллеру и вообще ничего не делаем.
много 404 может как то негативно влияет на трафик сайта, тем более поисковик уже несколько лет сломан
Много страниц с переадресацией ничем не лучше.
Если поставите 404 они уйдут со временем, а с переадресацией, они много лет могут висеть.
Чем он защищенный?
Вот картинка с той страницы https://ci.encar.com/carpicture/carpicture06/pic3836/38366936_001.jpg?impolicy=heightRate&rh=696&cw=1160&ch=696&cg=Center&wtmk=https://ci.encar.com/wt_mark/w_mark_04.png&t=20241021110016
она ничем не защищена
Проблеме год, обсуждена уже 1000 раз, официальный ответ Мюллера в реддите ничего не делайте, Гугл очень умный, он сам это пониамает.
Но поскольку вебмастера давно не верят Мюллеру, а если покопать, то эти ссылки взяты со страшных спамных сайтов с кучей говна и порно, котороые в теории могут вредить (а могут и не вредить), то нормальная рекомендация, отдать на все эти страницы 404, по скольку Гугл не учитывает ссылки идущие на страницы 404.
Не несите чушь.
