Gotthard

Рейтинг
86
Регистрация
07.02.2018
borisd:
Да элементарно всё как дважды два. Достаточно пробежаться сначала по руководству асессоров, потом глянуть на выдачу и сделать выводы. Сколько раз я ни глядел на выдачу, я в основном видел преимущество за теми сайтами, о которых в руководстве написано в разделе о плохих сайтах... Ну, реально... вот смотрю по серьезной тематике... в топе несколько автоматически сгенерированных сайтов с копипастным контентом и партнеркой, причем принадлежащих одному владельцу... а реальный крупный сайт (со штатом настоящих журналистов) - под фильтрами, сайт с сервисами (которые копипастеры не смогли повторить) - по многим запросам болтается ниже, чем его клоны, где вместо сервисов заглушки-пустышки...

Подолгу-то они не висят, их чистят. Просто иной способ заработка: быстро срубить и хрен с ним, с сайтом. И по новой.

Но ссылки, да. Причем полное говно. От ссылок гугл не может отказаться - ибо их могут заменить действительно АЛГОРИТМЫ анализа, которых у них нет и не было никогда. Достаточно посмотреть на их "патенты", которые в сравнении с настоящими рабочими патентами, - просто "вода".

Ссылки они вот пытаются ранжировать - какая плохая, а какая нет. Идея здравая, но невыполнимая. Ибо понаставить конкуренту говноссылок - раз плюнуть.

Анализировать они могут только собственный сайт. Ну, или есть, так скажем, странные люди, которые по своей воле через GA отдают им данные для анализа. Будто без GA ранжироваться будет хуже. Чушь полная, проверенная на практике.

freezy_mind:
Ну есичо, справку бы еще почитать советовал бы. Там русским (или английским) по белому написано, что количество показов складывается из всех появлений URL на странице выдачи, даже если не раскрыли\не прокрутили. Оттуда и низкий CTR. Давно уже забил на этот показатель. Ну и статья заставляет задуматься о целесообразности показателя CTR
https://sparktoro.com/blog/how-much-of-googles-search-traffic-is-left-for-anyone-but-themselves/

Гугл откатывается сейчас, после того, как от EU получил счет на 5 миллиардов. Но вообще-то все верно, и 45% означае, что реальный CTR не 15%, а все 30%. Что неплохо совсем, и чего хочет автор, мне лично непонятно.

prena:
Уже несколько дней такое, Гугл прикрутил лимиты, и морозится, не сообщает об этом, проверено! Уменьшайте файл или загоняйте через сервисы разные.
Загоняю через add my url

Какие лимиты, откуда вы только берете это все...

АндрейКул:
)))) По запросу "Евразия суши" выдача многих страниц в Гугл ua залеплена страницами самого суши ресторана Евразия. На полторы страницы выдачи показывает страницы сайта Евразии))))))))

А что он должен выдавать по брендированному запросу, карту Евразии чтоль?

aleksandrbol:
Вот стата по одному из УРЛов

Яша (снипет без всяких украшательств и прочей мути) средняя позиция: 9, средний CTR: 15
Гоша (снипет со всякими няшами, звёздами и т.д.) средняя позиция: 8, средний CTR: 10

Ну и чем он низкий-то?

Какие страны с нулем? Не Индия ли?

---------- Добавлено 12.08.2019 в 02:51 ----------

Ну, и кстати, украшательства и муть играют в минус, по крайней мере, в англ. сегменте.

Крик Совы:
В Гугле ссылки рулят.
Все об этом давно говорят.
И я на своих позициях это вижу.
Но кстати ссылки ссылками - менял к примеру 1 слово в тайтлах, после переиндексации сайт из топа улетал в Ж - делал откат, все возвращалось при переиндексации.
Но это было давно ...

Вот это уже ближе к истине :) Но разве кто прислушается? Будут долбить про мифические ПФ на сайте. Ну, скатертью дорога.

Alex2Fast:
Последнее действительно верно, а то начинают часто крутить ПФ, а про внутреннюю оптимизацию забывают/забивают - страх и ужас внутри творится, но на поведенческие бюджеты тратят. Считаю что ПФ нужно самому организовывать нормальные.

Плюс миллион.

---------- Добавлено 08.07.2019 в 09:36 ----------

Mariman:
Спасибо первый внятный ответ. Да тексты пишу сам, иногда пишет копирайтер с которым уже много лет сотрудничаем, и проверяю на текст ру и адвего) ссылки с 2012 не покупал, и все было хорошо, но походу в современных реалиях в гугле без ссылок никак. Просто ценна на ссылки хорошие 400-500 рублей, за эти деньги можно статью заказать неплохую.

Не нужно ссылок на помойках брать. В личку черкните - напишу как проще, дешевле, и лучше.

---------- Добавлено 08.07.2019 в 09:40 ----------

zeroif:
В более менее конкуретных тематиках нужны ссылки, и явно не за 500 рублей, там хороших полпроцента будет.
Нужно как то делить бюджет между контентом и ссылочным.

Поставьте на вики. Ее уберут, но гугл может успеть схавать. Мои держались пол-года и год. Хватило, теперь и без них страница держится в топе уже полгода. Причем как на якоре стоит. Вероятно, что забанят, а потому эккаунт на вики с VPN делайте и через него же заходите. Вики хороша тем, что ее не только гугл сканит, а еще и куча других сканит и копирует - получите сразу дюжину ссылок.

Mariman:
Все это уже давно сделано. Дело в том что в топе висят сайты либо с диким количеством ссылок, либо с высоким ПФ. Но я реально не понимаю как может нравится статья, с сухим текстом. Бывает и такое что 2 предложение, 1 видео ролик и куча ключей на странице и она залетает в топ.

Бывает и так. Если ссылки - долго для Вас, то вылезайте на контенте. Только гугл не понимает, сухой текст или нет. Он вообще несколько тупее, чем о нем принято думать. Если Вы сами хорошо ориентируетесь в тематике своего сайта, просто пишите контент. Можно проверить потом, Адвего, например, но, как правило, всё должно быть в порядке, если вы специалист в той области, где пишите. Если нет - пробуйте или заказывайте.

Быстро ничего не будет. Некая критическая масса наберется, тогда полетит.

Про ПФ забудьте. Это мифы. Сто раз говорено. У меня GA вовсе нет, что гугл анализирует? Правильно, свой собственный SERP и поведение в нем. Потому я и начал с тайтлов и мета.

Анализируйте топ, правьте простейшие вещи типа мета и тайтлов. Как обычно, 95% результата достигается затратами 5% времени. Тут многие делают наоборот - тратят 95% времени и с негодованием воспринимают пятипроцентный результат.

timelessness:
Если за 2.5 года у сайта 0 видимости, это говорит что в гугле ваш сайт не актуальный. Проблема может быть в устаревшем контенте, плохом дизайне/структуре или других ecommerce факторах.

Можно пушить ссылками, но скорее всего бюджет просто будет слит в пустую. Нужно работать больше над внутренней оптимизацией, а не над внешней.

Все верно. Многим лень, они ссылки покупают

Всего: 424