- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как текстовые корректировки с помощью ChatGPT помогают выводить страницы в топ выдачи. Кейс
Примеры и результаты
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет коллеги, кто может объяснить низкий CTR с гугло поиска.
Не смотрят на всякие ричснипеты и прочие гугло свистелки, которых нет в том же Яше, но гугл со всей этой тербухой даёт худший результат по CTR. Сайт имеет корректную (валидную) микроразметку, примерно одинаковые позиции в гугле и яше, в гугле ричснипеты, но при этом CTR в гугле хуже.
Или в гугле все ричснипеты и прочие украшательства попросту уже примелькались, и народ на них не обращает никакого внимания?
Спасибо.
Привет коллеги, кто может объяснить низкий CTR с гугло поиска.
Не смотрят на всякие ричснипеты и прочие гугло свистелки, которых нет в том же Яше, но гугл со всей этой тербухой даёт худший результат по CTR. Сайт имеет корректную (валидную) микроразметку, примерно одинаковые позиции в гугле и яше, в гугле ричснипеты, но при этом CTR в гугле хуже.
Или в гугле все ричснипеты и прочие украшательства попросту уже примелькались, и народ на них не обращает никакого внимания?
Спасибо.
Низкий это сколько, если не секрет ? Думаю, проблема как раз в позициях, если в Гугл на 1-2 ниже, то и соответственно ctr ниже будет. Также сравните выдачу - может у Гугла идет сначала мерчант, 4 рекламных блока, навигация по картам, быстрые ответы и тд , а потом уже органика.
У меня в Гугле СТР от 0,4 до 7,5% на разных сайтах. А в яндексе где смотреть?
в яндексе где смотреть?
Тут:
https://webmaster.yandex.ru/site/search/statistics/
Низкий это сколько, если не секрет ? Думаю, проблема как раз в позициях, если в Гугл на 1-2 ниже, то и соответственно ctr ниже будет. Также сравните выдачу - может у Гугла идет сначала мерчант, 4 рекламных блока, навигация по картам, быстрые ответы и тд , а потом уже органика.
Вот стата по одному из УРЛов
Яша (снипет без всяких украшательств и прочей мути) средняя позиция: 9, средний CTR: 15
Гоша (снипет со всякими няшами, звёздами и т.д.) средняя позиция: 8, средний CTR: 10
Вот стата по одному из УРЛов
Яша (снипет без всяких украшательств и прочей мути) средняя позиция: 9, средний CTR: 15
Гоша (снипет со всякими няшами, звёздами и т.д.) средняя позиция: 8, средний CTR: 10
Ну и чем он низкий-то?
Какие страны с нулем? Не Индия ли?
---------- Добавлено 12.08.2019 в 02:51 ----------
Ну, и кстати, украшательства и муть играют в минус, по крайней мере, в англ. сегменте.
Ну, и кстати, украшательства и муть играют в минус, по крайней мере, в англ. сегменте.
Вот тоже про это думаю.
Ну есичо, справку бы еще почитать советовал бы. Там русским (или английским) по белому написано, что количество показов складывается из всех появлений URL на странице выдачи, даже если не раскрыли\не прокрутили. Оттуда и низкий CTR. Давно уже забил на этот показатель. Ну и статья заставляет задуматься о целесообразности показателя CTR
https://sparktoro.com/blog/how-much-of-googles-search-traffic-is-left-for-anyone-but-themselves/
Ну есичо, справку бы еще почитать советовал бы. Там русским (или английским) по белому написано, что количество показов складывается из всех появлений URL на странице выдачи, даже если не раскрыли\не прокрутили. Оттуда и низкий CTR. Давно уже забил на этот показатель. Ну и статья заставляет задуматься о целесообразности показателя CTR
https://sparktoro.com/blog/how-much-of-googles-search-traffic-is-left-for-anyone-but-themselves/
так я привёл статистику из вебмастеров яши и гоши, т.е. отфильтровал по УРЛу ("что количество показов складывается из всех появлений URL"). Циферки интересные, но не в пользу более "красивого/наряюдного" снипета гугля.
Хорошо, а какой тогда метрикой измерять?
Ну есичо, справку бы еще почитать советовал бы. Там русским (или английским) по белому написано, что количество показов складывается из всех появлений URL на странице выдачи, даже если не раскрыли\не прокрутили. Оттуда и низкий CTR. Давно уже забил на этот показатель. Ну и статья заставляет задуматься о целесообразности показателя CTR
https://sparktoro.com/blog/how-much-of-googles-search-traffic-is-left-for-anyone-but-themselves/
Гугл откатывается сейчас, после того, как от EU получил счет на 5 миллиардов. Но вообще-то все верно, и 45% означае, что реальный CTR не 15%, а все 30%. Что неплохо совсем, и чего хочет автор, мне лично непонятно.
так я привёл статистику из вебмастеров яши и гоши, т.е. отфильтровал по УРЛу ("что количество показов складывается из всех появлений URL"). Циферки интересные, но не в пользу более "красивого/наряюдного" снипета гугля.
Хорошо, а какой тогда метрикой измерять?
Как минимум сбор данных в системах идет по разному. И сравнивать слона и жирафа нет смысла. Featured Snippet надо использовать там, где это необходимо, чаще всего это рецепты, FAQ, HowTo. В чем то другом пока бессмысленно.
А метрику использовать ту, которая отражает показатели, под что заточен сайт. Статьи? - время на сайте+уникальные посетители. Коммерция? - заполнение формы\заказ товара, и т.д.