Да сколько уже было исков. И что в итоге? Гугл отвалит несколько миллиардов - и все успокоятся, на время.
А по браузеру. Ну, допустим, продаст Гугл свой Хром (хотя сомневаюсь). Только кому продаст-то? Прально - сменит юрлицо да продаст, ну или ещё какая-нить хитрая схема. Уж их юристы разберутся. Кхехе.
Верно. Но работает до тех пор, пока не представляет опасности для государства. Как начнет - выпорят розгами и разнесут в щепки. Мильярды сунут в карман.
Сейчас им иск влупил минюст, и, думаю, будут применять нашу обкатанную европейскую практику. А именно, как с электричеством и газом: есть ты апоставщик, то транспортировать не можешь. А именно - заставят продать Хром и запретят лепить браузеры.
он скорость меряет в моменте, тоесть если ты сунул ссылку в проверялку и скорость будет зависеть от того на сколько быстрая у тебя связь, насчёт этого даже в консоли написано когда приходит уведомление что (гугл будет проверять страницу целый месяц на взаимодействие с пользователями) а потом вердикт. По сути если даже сайт загружается с хостинга даже за 0.0000001мсек., а у пользователя будет з-джи мопед, то вердикт будет печальным. Они непонимают что их искуственный интелект лось конкретный, и так будет всегда. Хуже всего когда лось управляет лосем.
Еще вчера статья вышла и мюллер вещал что - если вкратце, они проверяют все страницы на скорость и прочие аудиты которые можно увидеть в проверялке (в успешных и неочень) и все эти проценты складываются и сайт получает вердикт по умолчанию и уже далее вебмастер либо это понимает либо нет. И я думаю это лишь малая часть того что там реально проверяется, потому-что непонятно по каким причинам некоторые страницы с очень крутыми показателями и в моем случае просто супер быстрые страницы по сравнению с другими козьими, страницы тупо не лезут в индекс вообще никак, непомагает ничего и я полагаю что дело тут не в сломанной консоле. Там бюрократия благоухает КЛЯНУСь яндекс дзеном!!! Там вообще скоро всех поуволят, один искуственный интелект на шаре останется у которого батарейка сядет и зарядить некому будет.
Мю вообще, честно говоря, вызывает раздражение. Пытается в умах слепить образ крутой системы, но давайте посмотрим на duckduckgo - нельзя сказать, что он много хуже. Релевантность выдачи не хуже гугла, если принять во внимание еще и весь мусор, что гугл вываливает.
Ссылки эти - это дичайший анахронизм. Это выросло из того начала 90-х, когда и www-то не было, в зачаточном состоянии. И поисковиков не было, пред-альтависта период. Тогда да - делились ссылками, где могли. А сейчас какой дурак их давать будет, когда куча поисковиков под рукой? И транспорт - не мой хайес на 2400 бод в 1991 году. Все легко ищется. Но ссылки остались. Вот гугл как раз застрял в том времени. ИИ - это попытка придать Форду модели Тэ образ Теслы.
Upd. Была в свое время интересная дискуссия с гуглоидами. О множественном числе в английском. Какого, спрашивается, выдача столь сильно разнится в зависимости от того, единственное число или множественное? Ответ: а вот он имел ввиду одно под множественным числом, а в единственном - другое! Окей, говорю, если юзверь не может выразить свою мысль, то вы-то понимаете, что на английском некоторые вещи вообще не принято называть в единственном числе! Ну, как на русском искать "купить носок". Нет ответа. То есть это все, что нужно знать об их "алгоритмах". А отсюда и прикрытие задницы ссылками - это хоть какой показатель.
А, ну так я потому и спрашивал, как вы считаете он меряет скорость...Подозревал, что такие мысли :)
Гугл давно берет данные с браузера гугл хром. Реального взаимодействия пользователя с сайтом. Потому данные отличаются от проверок ваших и гугла.
А это все про измерение откуда то чего то...Это только для нас...Чтоб думать надо нам CDN или нет...В общем гуглу это все уже давно не интересно. Он имеет самые точные данные по факту.
Просто надо читать faq...Это понаписано везде. Мне тоже очень лень это читать конечно...Но приходится иногда :)
Вот все верно! Он берет данные от пользователей, большинство которых в Штатах, но которые мало интересны для сайта, к примеру, обращенного на Британию. Много их оттого просто, что они носятся по интернетам значительно больше и много бесцельнее - по наблюдениям.
А факи их никогда не читал и даже не хочу думать о том, чтобы забивать голову мурой. Довольно понятно как подниматься ведь, несмотря на вечные споры тут и там. Делай себе как ТОП, и радуйся жисти.
Ну вообще то он ее измеряет с учетом геотаргетинга. Просто из за метода измерения эти данные тоже получает гугл. Второй вопрос что он этим данные не использует. Если вы про то, что в разных локациях разный интернет. Мысль конечно интересная...Но блин, это ж реально не проблемы гугла уже. Еще он будет измерять интернеты...Я то конечно не против...Но надо быть реалистом :)
Даже несколько не так. Положим, сайт с гео на Европу. Гугл меряет из Штатов и получает сомнительный перформанс, который, однако, в Европе прекрасен всем, на CDN, задержек вообще нет. Но, меряя из Штатов, гугл получает дикие 2-3-5 секунд, делая на основе этого вывод о скорости сайта, и, вследствие, ранжировании. Что глупость. Причем он меряет не постоянно - а в момент, в своей временной зоне. Другое дело было бы, если бы он мерял из близлежащих ДЦ своих, но это, увы, было не так. Оттого и вопрос мой... Не поумнел ли он. Но там мало умом пахнет, судя по последним заявлениям лысого Мю.
А как он ее по вашему мнению измеряет?
Грубо. А нужно - очень нежно. А нежно - это значит с учетом геотаргетинга.
