imasiter

Рейтинг
84
Регистрация
24.01.2018
akorneev:
Только за топовые имена не нужно переплачивать, потому как всё равно вы будете общаться в лучшем случае с менеджером, который будет кормить обещаниями.

А реальную работу делать школьники на фрилансе. 😂

iHector:
Головная боль когда поставщик выгружает данные и там мрак, по типу не работающх ссылок на картинки или картинки плохого качества.
Руками пробовали, долго очень. например 300 товаров программно выходит быстрее импортнуть. Примерно 3-4 часа работы программиста.

и

iHector:
продаж нет естественно

Никакой связи не наблюдаете?

LazyBadger:
Потому что
1) по такому или этакому поводу могут из индекса повыпадать карточки товаров (случается - что и категории), а это "уменьшение товарного ассортимента" со всеми вытекающими
2) Яндекс крайне любит выбивать из индекса страницы пагинации как "недостаточно качественные", а много "некачественных" (в % от общего числа) страниц - пенальти в ранжировании

статейникам это менее неприятно, чем следующее из 1-2 падение продаж в коммерции

А, суть именно в цене ошибки, поняла. Спасибо.

Coyc4uLu:
Самый нелепый вариант в любой сфере. Цену должно быть видно сразу. Причём с дополнительными опциями и возможностями, чтобы можно было как можно более точный чек прикинуть, не звоня вообще. Подумайте об интровертах. Мы не хотим звонить вам по каждому вопросу.

Кстати да, различные онлайн-калькуляторы вообще рулят.

Название бренда (сайта), и хватит. Чисто для порядка, чтобы альт не пустовал. И на тот гипотетический случай, что зайдет посетитель с отключенными картинками (вот интересно, а такие еще бывают в принципе)?

LazyBadger:
Если просто "не закрывать" и ничего не делать - то будет плохо, и в статейниках, и особенно - в ИМ.

Заинтриговали: а почему в ИМ "особенно"?

Посмотрите сезонность ключей по своей семантике, и делайте выводы.

Да шучу я, все ок. )))

По сути темы: довольно часто при анализе конкурентов можно увидеть, что они делают что-то "не так". Но такие факты вовсе не означают, что на самом деле нужно делать именно так. Это может означать, что они "выезжают" за счет других факторов ранжирования, более важных.

В частности, я очень часто наблюдаю ошибки верстки у топовых сайтов, но это же не значит, что надо специально начинать верстать коряво, правда же?

Про конкретно пагинацию: я тут вижу лишь одну явную ошибку, а именно одинаковые description. Это если они действительно полностью одинаковые, а не имеют где-то добавочку в виде номера страницы, на которую Вы не обратили внимание. Все остальное вполне себе имеет право на существование. То, что они динамичны, не так критично: в поиске будет последняя проиндексированная версия, и она будет периодически обновляться. Возможные плюсы:

1. Дополнительные страницы увеличивают общий объем сайта и играют на пользу внутренней перелинковке.

2. Теоретически возможны оригинальные сочетания разных слов, в итоге получаем чуток длинного хвоста запросов.

3. Обновляемый контент с какой-то точки зрения даже плюс.

С точки же зрения посетителя тоже может быть некий профит, по сути по п.2.

Так что я бы не сказала, что тут можно однозначно сказать, как правильно: строго надо закрывать или строго нельзя закрывать. Оба варианта в чем-то имеют преимущества.

Ну вот, после второго поста хоть вообще не пиши. Кому я тут нужна со своим мелким мнением. 😂

А смысл этого в чем???

Если бот поисковика зайдет, он увидит локальное рендомное значение, и все на этом. Вся остальная база данных пролетает мимо. На ранжирование влияет ровно столько, как если бы Вы ручками периодически меняли на сайте title.

Всего: 932