imasiter

Рейтинг
84
Регистрация
24.01.2018
Xubart:
Чем "хоть немножко уделять внимания таким страницам" отличается от "просто нагенерить автоматических пустышек-дублей" на примере 2х вышеприведенных страниц?

В данном примере ничем.

Vitalikspb88:
да именно так=) их вроде надо выделать).

Иногда, если это уместно с точки зрения подачи текста, - да.

Просто все подряд ключевики без учета здравого смысла - нет.

1. Нулевая частотность не означает, что по ним не будет запросов. Пусть раз в сто лет, но возможны.

2. Внутренняя перелинковка.

3. Удобство клиентам по выбору более узкого кластера товаров.

4. Больший объем страниц в целом.

Если хоть немножко уделять внимания таким страницам (а не просто нагенерить автоматических пустышек-дублей по сути), то они будут полезны сайту любого возраста.

angel57:
Они в текстах на сайте жирным выделены :)))

Обязательно надо выделять, а то вдруг читающий не поймет, что столик можно купить, или вдруг после прочтения захочет купить не столик, а например, розы. 😂

melkozaur:
Соответственно и сеошники с их скупкой ссылок и оптимизацией заголовков - тоже в прошлом. Нужно быть гибче и кругозорней, чтобы сайты продвигать. Точнее, продвигать надо не сайты :)

Я бы сказала, даже в рамках SEO продвигать надо не просто сайт.

xVOVAx:

вы оперируете смешными понятиями , не совместимыми с разработкой и продвижением

это не мой уровень , увы , поищите себе собеседника из вашей категории

Как обычно - когда аргументов нет, идет переход на личности и слив. 😂

Все ясно, дальнейший диалог смысла не имеет.

xVOVAx:
если вы знаете факторы ранжирования поисковых систем ( не все. - основные ) то обязаны знать что при смене например перелинковки - изменится и ранжирование , я вам рассказываю азы , которые вы должны знать и так , если понимаете что-то в продвижении сайтов

Это я обозначила в "сделать новый сайт хорошим, а не еще хуже, чем был". Если новая перелинковка будет менять ранжирование в худшую сторону, то смысл вообще все это затевать. Зачем???

Но если предполагается, что новый сайт будет лучше, то проблема переноса (в Google во всяком случае) остается только в корректной смене адресов важных раскрученных страниц, и все. Хотя, в идеале адреса вообще не менять, если новый движок это позволяет.

Еще аргументы будут, и желательно без попыток поднять себя выше за счет других?

---------- Добавлено 08.06.2019 в 20:04 ----------

melkozaur:
Может быть.
Но с косяками именно по переездам, редиректам - я у Яндекса сталкивался.
Яндекс как-то вот не всегда все нормально делает, даже с http/https бывают проблемки.

А на чем именно Яндекс спотыкается? И есть ли какие-то способы минимизировать риски?

xVOVAx:
ну если вы этого не понимаете - то я тут уже ничего не поделаю )) видел я уже таких переносчиков и не раз

Я переносила не раз. Успешно. Без потери трафика. Правда, для Google. Возможно, для Яндекса есть свои нюансы, тут знать не могу. Но если таковых нюансов нет, то поясните, пожалуйста, каким образом все вышеперечисленное может повлиять на ранжирование ранее раскрученной страницы при условии успешного редиректа-301? И, само собой, смены всех внутренних ссылок со старых на новые?

А то я тоже не раз видела пафосно заявлящих много чего, но не умеющих аргументированно объяснить свои утверждения.

xVOVAx:
этого мало, нужно сделать еще много всяких переносов - структура, линковка, блоки, итд итп

И причем тут это к сохранению трафика ранее раскрученных страниц?

Все остальное - это относится уже к просто сделать новый сайт хорошим, а не еще хуже, чем был.

1. В идеале лучше ничего не трогать. Работает - и чудесно.

2. Если уж пришли к выводу, что заменять придется все равно, то аккуратно проставьте 301 редиректы со старых на новые адреса по всем важным страницам.

Всего: 932