estic

Рейтинг
128
Регистрация
01.10.2017
D.iK.iJ #:
Там код ошибки обычно при переадресации на нее передается.

Это как? 404 + Location? 😀

D.iK.iJ #:
Ну и пост-то был не про то, что у меня какой-то дико охрененный движок для блогов. А то, что иногда самопис или голый .html в разы быстрее готовых движков.

"Голый .html" оставим в стороне. А что касается "самописа", возможно, там данные "зашиты" прямо в код и т.п. Ну, и по определению он лучше оптимизируется под решаемую задачу. У более универсальных решений, естественно, есть определенный оверхэд. Но при разумной архитектуре его можно свести к минимуму.

D.iK.iJ #:
Как же современные CMS тормозят сайты, что у меня блог

У Вас при некорректных id идет переадресация на /error/404.php с кодом 200. Такое себе даже WP не позволяет. Хотя было что-то подобное при более серьезных ошибках.

А при добавлении &nbsp (другого GET-параметра) нет ни коррекции, ни страницы 404 и rel="canonical" на странице тоже нет.

plab #:
И это проблема. Если надо привязывать к домену ящик самого яндекса.
Нет такой проблемы.
f1215 #:
Скорей всего сделают как Яша, ведь дурной пример заразителен

"Как Яша" - это как? У Mail.ru (VK) уже давно полно рекламы в бесплатной почте.

Пора вспоминать про обычные почтовые клиенты или делать свой веб-клиент 😊

Had #:
Или чтобы там весь отдел угорал над о мной?

А без того, думаешь, не угорает? И еще, конечно, злится, т.к. это все же связано с работой сотрудников. Возможно, бухло в тебе поможет погасить злобу в них 😊

Had #:
ПХП тоже?

🤣 Похоже, одним бухлом тут не отделаешься.

Неправильно формируются адреса ссылок, zzz.com/mmmm вместо //zzz.com/mmmm или /mmmm 😉

Если в браузере "все работает", проверьте карту сайта и т.п. Также у вас может использоваться двойственная техника обработки перехода по ссылкам. В a href= ошибка, которую и "подхватывают" поисковые системы, а JS-обработчик работает нормально, поэтому вы не замечаете ошибку.

Если ссылка внешняя, правильный вариант только один: [http[s]:]//zzz.com/mmmm 😉

Artisan #:
Люди будут использовать другие бродилки.
Да. Но они все равно могут включить "HTTPS-First". Или даже "HTTPS-Only".
webinfo #:
ТС не хочет с этим заморачиваться.
Не видел, чтобы он такое писал. Ему только для сайта "не актуально" 😀
LEOnidUKG #:
Не прокатит т.к. проверка сертификата первичнее.
Я не писал, что сертификат не нужно вовсе использовать. Сертификат только для переадресации.
webinfo #:
Это как?
Делать самому HTTPS --> HTTP, не надеясь на "фол бэк" со стороны браузера.
Всего: 1182