Вы же вроде бы пробовали программировать. Можно самому написать, т.к. все просто.
...для PHP CLI.
Что касается утилит, выше упоминали "обычный" wget, который умеет читать список адресов из файла.
Пока будешь готовиться, уже 8.5 выпустят 😊 Не старинная 8.1. Достаточно в рамках 8.1 обновиться 😉
Разработка - не их стезя. Предполагаю, что у вас примерно то же, что в ru-tld и Бэкордере.
Лично я считаю, что если бы интерфейс был более дружественный, клиентов было бы больше. Но у каждого своя безнес-модель и все, что ей сопутствует.
Смотрю, на сайте Ардиса тоже размещены цены на gTLD, так что там может быть вовсе и не панель ru-tld, которой в основном пользуются. Большинство цен совпадает с ru-tld, так что можете попробовать поработать напрямую с Ардисом, если это возможно. Потом расскажете.
Сервис ru-tld еще недавно позиционировался, как принадлежащий ИП, а не ООО. В общем, как ни странно, лучше говорить, что сервис "партнерится", а не сам Ардис.
Партнерство весьма завуалированное. Остается надеяться, что это сделано специально, чтобы было меньше проблем у россиян. (Только бы в один прекрасный момент не случилась какая-нибудь подстава.) Советовать не буду, но попробовать можно. Из отечественных сервисов в плане стоимости вполне достойный вариант. Иначе нужно смотреть на восток или какие-нибудь островные государства 😊 Либо эмигрировать или выслать родственников заграницу 😂
Да, начинать нужно с публичных (open source). А первый проприетарный - это нонсенс.
И еще совет программиста, раз просите: займитесь документацией. Здесь любой объект на пару геттеров документируется, а у вас нечто аморфное и непонятное.
Про концепцию уже писал. Я считаю ее в корне неправильной. Но здесь вы в праве оставаться при своем мнении. Однако все-таки повторю: каждый должен заниматься своим делом. "Программирование без программирования" - это тупость даже в наше время. Лучше переориентируйтесь на программистов. Даже в сильно ориентированных на пользователей конструкторах более-менее серьезные сайты создают не владельцы сайтов, а специалисты. Конечно, они тоже могут быть не программистами, но это все-таки немного лучше, чем в вашей концепции. В целом похоже на работу с распространенными self hosted CMS, когда за разработку берутся далекие от программирования люди. Результат обычно соответствующий. Но для сайтов с посещаемостью 0,01 сойдет.
На "дропах" и так много "выпавшего". Минус будет у "дропа", а не у вашего сайта 😉
Да как только не пытаются делать переадресацию... Нежелательно делать массово на главную. Я не всегда даже с главной на главную делаю (выше писал). Воссозданный "обрубок" может быть намного полезнее. Он даже может получить шанс на вторую жизнь. (Иногда попадаются "дропы" поинтереснее потенциальных "реципиентов".)
Кстати, может быть и так, что с главной на главную не делаю, а с внутренних на внутренние делаю.
