estic

Рейтинг
126
Регистрация
01.10.2017
Yandex-007 :
Это возможно?

Да. Но лучше использовать для раздела отдельный домен (для переадресации).

Sunvas #:
Я надеялся, что будет предоставлена схема валидации через TXT записи в DNS

Она описана в документации и упомянута мной в самом начале этой страницы форума. Но доменный API обычно тоже использует HTTP/web-сервер. Можете создавать такие ресурсные записи вручную 😀 Хотя и тут обычно нужен HTTP/web-сервер. Можете редактировать файл зоны и перезапускать DNS-сервер по (S)FTP/SSH 🤣


Sunvas #:
а вы предлагаете какие-то костыли с запуском сервера по расписанию

Где я такое предлагал?


Sunvas #:
Да какие нафик "DV-сертификаты", если фактически вместо Domain Validation производится Site Validation?
Этот способ намного проще, поэтому он используется намного чаще. Но вам никто не запрещает использовать "костыли" 😉
mariux #:
Дело в том, что нужно не просто конструктор страничек, а именно полноценная CMS с бесплатными доменом 3 уровня.

Бесплатный домен 3-го уровня - это не проблема. За сам облачный хостинг готовы платить?

Хотя с модулем "форум" все равно могут быть проблемы. Например, для моей облачной CMS такого модуля нет.

Sunvas #:
Чтобы получить сертификат от Lets Encrypt, на сервер нужно устанавливать certbot и доверять ему.

Certbot можно установить на домашний компьютер. Или на отдельный сервер.


Sunvas #:
Получить сертификат без работающего сайта затруднительно.

Просто сложнее.

Sunvas #:
А как же ваш тезис "Он всегда это умел."?

А что с этим тезисом не так? Выполнять валидацию доменов можно и без web-сервера. Вот только нужно ли?

Sunvas #:
Вы предлагаете какие-то костыли.
Какие костыли? Или для вас все DV-сертификаты "костыльные"? 😂
sletf #:
Вас не смущает что во время выдачи сертификата происходит проверка доступности сайта.

При DNS-01 нет.

Sunvas #:
nginx | httpd
Так вы и про такое "ненужное" ПО. Тогда, да, могут быть проблемы 😊
Sunvas #:
Пока ещё LE не научился выдавать сертификаты без того, чтобы ставить на сервер ненужное мне ПО.

Он всегда это умел.

Sunvas #:
Да и коммерческий проект с бесплатным 90-дневным сертификатом, как-то ущербно выглядит.

😀 Коммерческая составляющая практически не зависит от этого.


...если у вас не банк какой-нибудь.

Dmitriy_2014 #:
Короче, остается только десктоп и мобилы, а остальное гори оно огнем :), пусть само резиново-гибко-адаптируется :)
Если у вас максимум две основные колонки, то этого может быть достаточно. Хотя внутри колонки основного содержимого для изображений и других плавающих блоков помимо мобильного варианта имеет смысл использовать еще хотя бы два варианта, например две и три колонки.
Dmitriy_2014 #:
Тут был ответ о потере аудитории с Планшетов и ТВ, так вот, а стоит ли вообще об этом заморачиваться если я вот зашел в статистику и там с ТВ – 0,01% посетителей, а с Планшетов – 0,83% посетителя, и вот стоит ли об этом думать.

На ТВ можно не ориентироваться, если у вас не специализированный сайт. Хотя упомянутое мной разрешение покрывает и большое количество ТВ. Правда, UltraHD-4K ТВ - уже не редкость.

Dmitriy_2014 #:
А чем больше вариантов, тем больше проблем
Для больших разрешений нет особых проблем. Там часто просто все пропорционально увеличивается. Если сетка пропорциональная, то просто пропорционально увеличиваются размеры символов/полей/бордюров и все.
Dmitriy_2014 #:
Да и с так называемого (Full)HD-2K разрешений приходят около +/- 2% человека.
Вы что-то путаете. (Full)HD - сейчас основное разрешение не бюджетных мониторов. В теме была примерная статистика.
Всего: 1158