Пока будешь готовиться, уже 8.5 выпустят 😊 Не старинная 8.1. Достаточно в рамках 8.1 обновиться 😉
Разработка - не их стезя. Предполагаю, что у вас примерно то же, что в ru-tld и Бэкордере.
Лично я считаю, что если бы интерфейс был более дружественный, клиентов было бы больше. Но у каждого своя безнес-модель и все, что ей сопутствует.
Смотрю, на сайте Ардиса тоже размещены цены на gTLD, так что там может быть вовсе и не панель ru-tld, которой в основном пользуются. Большинство цен совпадает с ru-tld, так что можете попробовать поработать напрямую с Ардисом, если это возможно. Потом расскажете.
Сервис ru-tld еще недавно позиционировался, как принадлежащий ИП, а не ООО. В общем, как ни странно, лучше говорить, что сервис "партнерится", а не сам Ардис.
Партнерство весьма завуалированное. Остается надеяться, что это сделано специально, чтобы было меньше проблем у россиян. (Только бы в один прекрасный момент не случилась какая-нибудь подстава.) Советовать не буду, но попробовать можно. Из отечественных сервисов в плане стоимости вполне достойный вариант. Иначе нужно смотреть на восток или какие-нибудь островные государства 😊 Либо эмигрировать или выслать родственников заграницу 😂
Да, начинать нужно с публичных (open source). А первый проприетарный - это нонсенс.
И еще совет программиста, раз просите: займитесь документацией. Здесь любой объект на пару геттеров документируется, а у вас нечто аморфное и непонятное.
Про концепцию уже писал. Я считаю ее в корне неправильной. Но здесь вы в праве оставаться при своем мнении. Однако все-таки повторю: каждый должен заниматься своим делом. "Программирование без программирования" - это тупость даже в наше время. Лучше переориентируйтесь на программистов. Даже в сильно ориентированных на пользователей конструкторах более-менее серьезные сайты создают не владельцы сайтов, а специалисты. Конечно, они тоже могут быть не программистами, но это все-таки немного лучше, чем в вашей концепции. В целом похоже на работу с распространенными self hosted CMS, когда за разработку берутся далекие от программирования люди. Результат обычно соответствующий. Но для сайтов с посещаемостью 0,01 сойдет.
На "дропах" и так много "выпавшего". Минус будет у "дропа", а не у вашего сайта 😉
Да как только не пытаются делать переадресацию... Нежелательно делать массово на главную. Я не всегда даже с главной на главную делаю (выше писал). Воссозданный "обрубок" может быть намного полезнее. Он даже может получить шанс на вторую жизнь. (Иногда попадаются "дропы" поинтереснее потенциальных "реципиентов".)
Кстати, может быть и так, что с главной на главную не делаю, а с внутренних на внутренние делаю.
Пользы нет. Негатива от пользователей достаточно. Уже лет 10 бессмысленную переадресацию не делаю вовсе. А "дропы" использую массово. И клиентам подкидываю. (Даже специальный сервис/API для этого сделали - в подписи.) От информативной страницы 404 на "дропе" пользы гораздо больше. Можно даже на его главной нечто подобное разместить, без переадресации.
Массово на главную крайне нежелательно.
Можно сделать на "дропе" страницу 404 с содержимым главной или другую информативную. Пример (не информативной, а как разделяются главная и "фоновая"): i00.ru и i00.ru/test, например.
Со временем даже некогда хороший регистратор может испортиться. Но зачем выбирать уже сейчас испорченных? 😊
Берете список аккредитованных регистраторов и подробно их изучаете. Правда, сейчас список сильно раздутый 😐
