Да, многие системы не препятствуют таким дублям. Просто проверьте, чтобы на самом сайте не было ссылок с такими адресами, включая карту сайта, canonical, etc. Ну, и опирайтесь на canonical в качестве защиты.
Появиться в ПС могли из-за внешних, когда кто-то разместил ссылку и поставил после нее знак вопроса, как знак препинания в конце предложения, а система публикации расценила это, как часть ссылки. (В таких случаях между ссылкой и вопросительным знаком лучше ставить пробел.)
Иногда бывают проблемы. Лучше проверять. Он же за месяц до истечения срока обновляется. Или у этого провайдера меньше времени на обновление?
Если хотите, можете вручную обновлять: https://p20.ru/features/certificates😊 Некоторые используют эту возможность. Правда, если провайдер сам выпускает сертификаты Let's Encrypt, он может мешать автовалидации, выполняемой сторонними сервисами.
Очень многое можно детально обговаривать, не вдаваясь в "коммерческую тайну" 😉
Речь о принципах. Они вырабатывались "потом и кровью" совершенно разных разработчиков. А различий в деталях может быть масса.
С этим никто не спорит. Но не нужно цепляться за устаревшую технологию, как за основную. Назрело время "отпустить" ее. Я, например, с генераторами перестал играться еще в нулевых. А современные веяния по этой части имеют специфическую направленность (минимальная "динамичность" - про поиск и т.п. выше написали, использование специального хостинга и др.). Многие этого не понимают, следуя якобы одному из современных трендов, и загоняют себя в такое болото, где можно мамонта откопать.
Такую генерацию умеет делать практически любая CMS для генератора статических сайтов. Суть от этого не меняется.
Я про это не писал. Я написал, что используемая вами технология лишь немного опережает по времени появления "написание сайтов на голых html, css и js" 😊
Ладно. Какой-то пустой спор. Просто странно видеть человека из мира Web с такими представлениями. Больше похоже на прикладника от химии, физики и т.п., который изобретает на коленке генератор для личного сайта или сайта работодателя.
У меня достаточно подопечных, которые довольствуются хостингом за $3-5. Этого достаточно для динамического сайта. У некоторых даже ЛК поддерживаются. Хотя выше верно написали: это не тот случай, когда нужно экономить на хостинге.
Ну, Вы в очередной раз изобрели генератор статических сайтов и пишете, что это круто. Вот только какое отношение это имеет к современным сайтам/сервисам, не понятно.
Конечно, совсем другое дело "дискокачалка", забивающая системный дисковый кэш по самое не хочу 😊
А все и не нужно взваливать. "Дискокачалка" как раз отдельно идет (для медиа-файлов, pdf-, etc.) 😉
Чистая статика на проде - это прошлый век. По такой технологии работали "динамические" сайты, когда "динамика" только зарождалась. Многообразный кэш решает все проблемы. А для визиток с посещаемостью 0,0 и кэш не нужен.
Кстати, даже генераторы статических сайтов переехали на сервер, если, конечно, у вас хостинг не только для статики.
Обычно достаточно в рамках одного аккаунта иметь несколько анкет (персон), на которые и регистрируются домены.
При этом обычно никто не запрещает разносить анкеты администраторов между аккаунтами, даже если данные анкет совпадают. Просто от одинаковых анкет много путаницы и практически никакой пользы. Лучше держать в разных аккаунтах домены разных администраторов. Перенос доменов между аккаунтами делается PUSH-ем: https://www.dynadot.com/community/help/question/domain-push
