Это нормально. canonical лишь дает подсказку ПС, но не защищает от дублей в прямом смысле слова. Авось ПС образумится 😊
Ну, тогда "пилите сервис парковки срочно" 😊
Хотя я писал про другое количество хостов и соответственно запросов. Но можно начать и с ВПС за $5. Я когда-то так и начинал 😊
Простые парковочные могут загружаться за 1 SQL/NoSQL-запрос и 2-3 HTTP(S)-запроса. Но на них еще часто сбор статистики висит (это дополнительные запросы).
canonical или переадресация 301 - нет большой разницы. Хотя для этого случая вполне подходит шаблонная переадресация, т.е. ее можно сделать не только ради конкретных 20 ссылок, а для потенциально всех ошибочных такого формата.
А мне просто нравится, когда дублей нет вовсе. Даже готов пожертвовать переходами по ошибочным внешним, т.к. подобные дубли обычно блокирую страницей ошибки 404.
Да, многие системы не препятствуют таким дублям. Просто проверьте, чтобы на самом сайте не было ссылок с такими адресами, включая карту сайта, canonical, etc. Ну, и опирайтесь на canonical в качестве защиты.
Появиться в ПС могли из-за внешних, когда кто-то разместил ссылку и поставил после нее знак вопроса, как знак препинания в конце предложения, а система публикации расценила это, как часть ссылки. (В таких случаях между ссылкой и вопросительным знаком лучше ставить пробел.)
Иногда бывают проблемы. Лучше проверять. Он же за месяц до истечения срока обновляется. Или у этого провайдера меньше времени на обновление?
Если хотите, можете вручную обновлять: https://p20.ru/features/certificates😊 Некоторые используют эту возможность. Правда, если провайдер сам выпускает сертификаты Let's Encrypt, он может мешать автовалидации, выполняемой сторонними сервисами.
Очень многое можно детально обговаривать, не вдаваясь в "коммерческую тайну" 😉
Речь о принципах. Они вырабатывались "потом и кровью" совершенно разных разработчиков. А различий в деталях может быть масса.
С этим никто не спорит. Но не нужно цепляться за устаревшую технологию, как за основную. Назрело время "отпустить" ее. Я, например, с генераторами перестал играться еще в нулевых. А современные веяния по этой части имеют специфическую направленность (минимальная "динамичность" - про поиск и т.п. выше написали, использование специального хостинга и др.). Многие этого не понимают, следуя якобы одному из современных трендов, и загоняют себя в такое болото, где можно мамонта откопать.
Такую генерацию умеет делать практически любая CMS для генератора статических сайтов. Суть от этого не меняется.
Я про это не писал. Я написал, что используемая вами технология лишь немного опережает по времени появления "написание сайтов на голых html, css и js" 😊
Ладно. Какой-то пустой спор. Просто странно видеть человека из мира Web с такими представлениями. Больше похоже на прикладника от химии, физики и т.п., который изобретает на коленке генератор для личного сайта или сайта работодателя.
У меня достаточно подопечных, которые довольствуются хостингом за $3-5. Этого достаточно для динамического сайта. У некоторых даже ЛК поддерживаются. Хотя выше верно написали: это не тот случай, когда нужно экономить на хостинге.
