Цифра уже называлась ;). Кроме того есть источники, которые не скрыть никак. Может мне все-таки повезет и сайт войдет в топ 100k ;).
Собственно 2 человека к котором я обращался - поняли меня правильно, один даже прислал мне носовой платок назад. Максим Пастухов - дизайнер и соавтор Инны ;), или я ошибаюсь? Собственно, я был на их сайтах за 2 или 3 дня до начала этой темы. Интересно устроен мир.
Да пожалуйста ;), я в авторитеты никогда и не лез. Но математики в определении - только минимум необходимый для подсчета ссылок, где-то на уровне 5-го класса ;). К этому уровню и сводятся все статьи... в то время как в всех доступных широкой публике документах Google четко сказано о наличии факторов, отличных от структуры ссылок ;).
В куроводстве и читал ;).
O'k, не арифметика ;).
Вероятность события умножить на 10 ;) и что будет?
На самом деле тут математикой и не пахло... ЦПТ, ЦПТ и случайное блуждание ... ;).
Точно, мелко. Надо было по Артемию проехаться ;). На самом деле - тема действительно избитая и тут только ленивые не пользуются. А copywriting - давно уже бизнес ;).
Жень, ну ты не прав. Какое нафиг целое, если он меньше единицы? Весь смысл игры в том, что мы имеем дело с частями целого (долями единицы), поскольку не может быть вероятности больше 100 % ;).
Ребят, вы кашу из головы вынемте сначала.
Вот, а господа wolf и euhenio о другом:
Зависимость между чем? Между ссылками и PR? Или как утверждют между каким-то реальным PR и PR из Toolbar?
Вот снова - толкание пузиками. Сайт с плохим кодом имеет плохие шансы. Неправильное использование тэгов запросто наведет поисковик на нехорошие мысли и на бан в некоторых случаях. Лучше уж сразу исправить, чем потом мучаться - думая что и где не так ;).
