Перевод:
Не имеет смысла ко мне.
Штат Айова, диалект фермеров ;). А шо Вы сказать пытались-то? Собственно, тут надо было любимым словом Горбатого - nonsense :).
Про то как Попков "раскручивал" магазин в проекте Маузера, методом расстановки ссылок в этом форуме и на свои сайтах - я молчу ;).
Наличие второго, ой... первого или "оригинального" не доказано, представление же расчитанного значения в понятной форме - не есть нормализация или обман. Собственно шансы всегда считались как 3 к 5, 1 к 7 или 7 к 10, например. И записываются они примерно также... Кстати, может Пейдж увлекался скачками ;)?
Ну тут сложно сомневаться. Но к теме оно не относится - где доказательства PR (real)?
Самореклама?
Тот же вопрос - единица измерения что? Надеюсь, речь не идет о количестве ссылок...
Ой, и кому они очевидны? Мы сейчас говорим не о физическом явлении или о абстрактной формуле, а о вопросе, который может при определенной трактовке устроить Google полный пармалат. Собственно, твои предположения могут быть объяснены наличием неполных данных о странице у Google или у тебя, потому и предложено было взять более-менее легкую для рассмотрения страницу.
Рискни, только у них система давания по рукам немного более эффективна, чем у их русских аналогов, потому переводи аккуратно. Google называет PR - "an indicator of an individual page's value" и потому естественно в Toolbar идет его "indication" ;). Не передергивайте, Старший Брат смотрит.
Может не будем спорить перед праздником, а то у тебя внимание рассеяно, в формуле: PR и количество ссылок ;).
Конкретнее можно? Чтобы знать о чем спорим...
Скорее всего - те, которые были в момент последнего update, упрощенные некием образом для облегчения восприятия смертными.
В чем он выражен и что нормированно? Шансы или ссылки?
Нет, просто ставил эксперименты со страницами на которые вело/ведет ограниченное количество значащих ссылок.
Я узнал, куда он ушел! Он прячется в аське, и сегодня прислал мне шифровку, которую я пока не смог прочесть, поскольку в ее явно безобидном внешне тексте кроется тайный смысл, полный высшей силы:
Видимо он занялся выводом на чистую воду злых хоббитов, спрятавшихся под счетчиками. А может его поставили на счетчик и он спрятался на дереве?
Слезай, я все прощу! Даже дам пару ссылок.
Жень, прочитай тему - я на 6-ти страницах доказывал, что надо cookies и прямые ссылки, а чистый редирект на сервере - лажа. Все, вопрос снят, потому как оппоненты сами перешли на нашу сторону ;). Тему можно закрывать.
Мне плохо... Гомельский чат - это название ;). А значит должно быть:
"GomelChat.com" - Гомельский чат, потому как сейчас получается как определение, которое надо было бы написать: "GomelChat.com" - чат для жителей г. Гомель ;).
Я бесплатные и не пытался считать - они же не входят в маркетинговый план ;).
Смешно уже, Жень, если не понимаешь о чем разговор - подумай логичеки - я, например - новый еврейский юзер, захожу на сайт и получаю на каждой странице иврит, только потому, что у меня отключены cookies и провайдер из Нетаньи?
Сколько я пробуду на сайте? А что будет с поисковым роботом? И при этом я еще должен отслеживать, что там провайдер творит с proxy и cache?
Да забьют все на такой "продвинутый" сайт. Вот и не флюди. Про PR в другой теме.
Вернемся к теме:
Неужели никто не знает самый-самый популярный ресурс с content negotiation/language management? Тяжело будет прочесть, но это Google ;). Задолбал он меня со своими европейскими доменами - стоит мне законнектится в коммандировке... он даже мой роуминг не понимает, перекидывает сам не зная куда... Собственно, то же самое верно для всех пользователей proxy серверов в странах, где они успели зарегистрировать себе домены. Так вот, одно дело Google с 5 килобайтами, а другое дело морда среднего сайта в 100 кило... и так каждый раз. Бред, однознач🙅.
А засада в том, что оригинальный content negotiation идет без cookies, и клиента будут иметь на каждой странице, в то время как "бессмертные" cookies от Google - хоть иногда помогают.
Собственно, тему серьезно и обсудить оказалось не с кем ;). А жаль...
