У большинства, потому как "нет бюджета и нахуа много".
т.е у мня ест один очень печальный пример, когда некто наплодил 200+ сайтов-уродов под себя ("забитие топа" в основных регионах), но все что-то болтаются в районе дна и ROMI сильно отрицательный
Зняться наконец настоящим делом - сеошка это не спам ссылками и дешманский крауд (точнее "это тоже можно,но если сайт дно, то беспонтово")
Повышать позиции в SERP, если органика нужна и там могут быть ваши посетители (а могут и не быть, как пришлось обнаружить, не поверив иследованию, одному "строителю энергоэффективных домов по немецким технологиям"), повышать кликабельность сниппета
Искать каналы и сферы, где есть ваша ЦА, если не упираться только в органику и контекст- ваших клиентов может и не быть вообще в Сети,но я не шаман, по ничему - не гадаю
Тимо, ну таки я вам умоляю - не делайте мне так смешно! Ты - можешь написать код, который будет работать, и даже дописать нужное при необходимости. Отлично, но это - анамнез другого случая, ТС то ищет тут нечто другое, чтобы "сел и поехал" - и это, на секундочку, законное желание пользователя, а не разработчика! И еще он хочет, как нормальный человек "без этого вашего гевалта и геморроя на тухес"
Любезный, вы бредите! Нужна очистная клизма, внатуре паци:
Digital goods or e-goods are intangible goods that exist in digital form. Examples are Wikipedia articles; digital media, such as e-books, downloadable music, internet radio, internet television and streaming media; fonts, logos, photos and graphics; digital subscriptions; online ads (as purchased by the advertiser); internet coupons; electronic tickets; electronically treated documentation in many different fields; downloadable software (Digital Distribution) and mobile apps; cloud-based applications and online games; virtual goods used within the virtual economies of online games and communities; workbooks; worksheets; planners; e-learning (online courses); webinars, video tutorials, blog posts; cards; patterns; website themes; templates.
Очень умно и безопасно использовать CMS, которая заброшена с 13 года, да. Профессианально
JS на клиенте - не всегда добро, а иногда даже зло. Весь (статический) HTML рендерить яваскриптами - это уже за предлами добра и зла, мне кацца. или я не понял statement (hint - шаблоны страниц и шаблонизаторы это про другое, у н ас вопрос в чем практичнее делать разметку конечному юзеру конечных материалов)
Полноценная CMS - это не только и не столько хранение данных, но и все остальное для трех букв аббревиатуры
И почему у меня в Граве все это есть, а сложностей как-то нет?! "Динамика" вообще никаким местом к engine хранения данных
Сложнее - не значит "обязательно данные в RDBMS". Особенно если петь про "просто страницы очередного инфоГС"
Я бы не стал на себя прыгать так уверенно со словами "в большинстве", но я-то себя знаю. Банкуй, барин, статистически достоверной выборкой на настоящей ЦА (а не "вебмастерах из поколения жоп"), потом посмотрим
Да, и для сложных связанных данных это так и сейчас. Но скороть простых файловых операций чтения-записи с тех пор выросла очень заметно, а вот свежие версии SQL-серверов, да еще и с вагоном (ненужных и нехорошо спроектированных данных) могут зело тормозить, хотя основные задержки для конечного пользователя обычно идут не оттуда
Я ж могу и нормальные полноценные сайты показать с (вероятно) нормальной посещаемостью, скажем так https://triumph.granmoto.ru (статистики у меня, по очевидным причинам, нет)
Там нет дизайна, потому как:
/Джек Траут/.
/Лев Толстой/
/Артемий Лебедев/
А на оцениваемом я вижу "Я художникъ, я такъ вижу!"
