Антоний Казанский#: Так ли важно правильно подбирать подходящие эпитеты? Что это лично меняет для того, кто занимается программированием?
Важно, потому что
- не "подбираются эпитеты", а "даются определения"
- чем точнее и полнее определена сущность и меньше "зазор умолчания", теи проще убедиться в том, что стороны говорят об одном и том же, а не только называют разное одним словом
Это, проше пана, относится и к вашему описанию "программиста" в вашем понимании там, где я вижу "прогера". "Занимается написанием кода (не программированием)" != "программист"
Никаких проблем с воспиятием, есть неприятие россиянской лингвы как совершенно искусственного образования с неестественным генезисом: это химера, которую форсят маллетние тупни из поколения жоп, чтобы скрыть свой днищенский уровень всего: знаний, подготовки, логического мышления etc
Антоний Казанский#: Ну а по сути? По сути кто-то перешёл из любительства в проф. практику, кто-то ещё нет.
Программист и кодер-прогер - это не вопрос "за деньги" или "по приколу", а профессиональных задач, ими решаемыми
Антоний Казанский#: Чем, собственно, этот seo-шный форум по сути отличается от другого?
Dmitriy_2014#: Это интересное свойство, но оно не будет работать при подключении шрифта в стиле link, я так понял это будет работать только если использовать @font-faceи подключение локального шрифта.
Да, и это именно то, что я настоятельно советовал сделать в самом начале для оптимизации шрифтовой загрузки
Антоний Казанский#: Мне казалось вообще программисты довольно вольные люди - если ты знаешь программное решение, то ты его свободно пишешь, если не знаешь, то ты на стадии поиска информации и узнавания чего-то нового
Это вы, барин, путаете "программистов" и "кодеров". У последних - "вот задачи твои на спринт, вот срок спринта - и не дай бог из-за тебя не будет 100% закрытия. Арбайтен, шайзе!"
Антоний Казанский#: А ещё мне вспоминается недавний пост одного из участников форума (кстати, тоже из SEO ушедшего в программирование), что SEO-шники - самый токсичный и высокомерный IT народ
Антоний, я таки вам умоляю - не делайте мне смешно.
1. Для того чтобы делать достоверные предположения, нужна как минимум репрезентативная выборка из верифицируемых источников данных - это социология и немножко матстатистика
2. Баззворд "токсичный" из россиянской лингвы не значит ничего, что можно определить в строгих верифицируемых терминах. Это словесная проституция спикеров ртом на модной повесточке - это психология
3. Программирование и "прогерство"/"кодинг" это, на секундочку, две большие разницы: не каждый одомашненный примат, ваяющий какой-то код, является программистом (как не каждый, пишущий худло, даже за деньги, является писателем) - это формальная логика
4. Здесь, на форуме, реальных профессионалов-SEOшников пальцев рук хватит пересчитать, так что по "мамкиным сеошнегам" и "уеб-мастерам" не надо судить и делать выводы о совсем другой страте, как по Арбе не надо рисовать "прогеров" per se - это "опыт, сын ошибок трудных"
интересно, а есть где то готовые списки ключевых слов для вебстудии?
я очень умелый программист, так что студию организовал, а вот в раскрутке слабо разбираюсь.
Нет.
Наверное, стоит обратиться к помощи профессионалов? Ваш Генерал Ясен Пень, не благодарите
Первая доза бесплатно - если мало конверсий с контекста, то проблема или в сайте или в некачественной РК и подборе ключей под нее
Если реально умеете код и дизайн (графический и интерфейсов - это разные сущности), то можем обсудить бартер
что клиент платит не за результат, а за реализацию своих желаний.
+1
Главное - эти желания установить, потому что озвучиваться может совсем другое в 99% случаев
Там без капчи и прочего мракобесия.
Но "занемного" денех, что некоторым тут таки как ножом по бейцам.
Так ли важно правильно подбирать подходящие эпитеты? Что это лично меняет для того, кто занимается программированием?
Важно, потому что
- не "подбираются эпитеты", а "даются определения"
- чем точнее и полнее определена сущность и меньше "зазор умолчания", теи проще убедиться в том, что стороны говорят об одном и том же, а не только называют разное одним словом
Это, проше пана, относится и к вашему описанию "программиста" в вашем понимании там, где я вижу "прогера". "Занимается написанием кода (не программированием)" != "программист"
Мон шер, о какой репрезентативной выборке вы говорим?
Ну, соцопросы с неплохой достоверностью делают на выборке в 100+ человек
Мы можем себе представить, что кто-то будет серьёзно заниматься подобными социологическими исследованиями? Сомневаюсь.
Вероятность есть всегда, но пока их нет - обе версии предположений это только наши предположения. С одинаковым уровнем обоснуя "я такъ вижу!"
Сможет ли меня переубедить какое-то растиражированное исследование
А если оно будет заказано и выполнено неангажированными сторонами?
Есть сложности с восприятием современного новояза?
Никаких проблем с воспиятием, есть неприятие россиянской лингвы как совершенно искусственного образования с неестественным генезисом: это химера, которую форсят маллетние тупни из поколения жоп, чтобы скрыть свой днищенский уровень всего: знаний, подготовки, логического мышления etc
Ну а по сути? По сути кто-то перешёл из любительства в проф. практику, кто-то ещё нет.
Программист и кодер-прогер - это не вопрос "за деньги" или "по приколу", а профессиональных задач, ими решаемыми
Чем, собственно, этот seo-шный форум по сути отличается от другого?
Я не знаю "других сеошных", так уж получилось
Да ничем, иногда даже встречаю одни и те же ники, узнаю тех же пользователей. Поэтому, что "здесь", что "там". Народ в общем виде один и тот же.
Это как раз не "в общем виде", потому что слишком невелико пересечение множеств. Ну или будем обсуждать предметно контингенты?
Это интересное свойство, но оно не будет работать при подключении шрифта в стиле link, я так понял это будет работать только если использовать @font-face и подключение локального шрифта.
Да, и это именно то, что я настоятельно советовал сделать в самом начале для оптимизации шрифтовой загрузки
Мне казалось вообще программисты довольно вольные люди - если ты знаешь программное решение, то ты его свободно пишешь, если не знаешь, то ты на стадии поиска информации и узнавания чего-то нового
Это вы, барин, путаете "программистов" и "кодеров". У последних - "вот задачи твои на спринт, вот срок спринта - и не дай бог из-за тебя не будет 100% закрытия. Арбайтен, шайзе!"
2-устраиваюсь на работу как специалист
Нет... потому что уже на этапе технического собеседования на вопросах "что делал" "почему" "какие гипотезы еще тестировались" плывешь и мычишь
А ещё мне вспоминается недавний пост одного из участников форума (кстати, тоже из SEO ушедшего в программирование), что SEO-шники - самый токсичный и высокомерный IT народ
Антоний, я таки вам умоляю - не делайте мне смешно.
1. Для того чтобы делать достоверные предположения, нужна как минимум репрезентативная выборка из верифицируемых источников данных - это социология и немножко матстатистика
2. Баззворд "токсичный" из россиянской лингвы не значит ничего, что можно определить в строгих верифицируемых терминах. Это словесная проституция спикеров ртом на модной повесточке - это психология
3. Программирование и "прогерство"/"кодинг" это, на секундочку, две большие разницы: не каждый одомашненный примат, ваяющий какой-то код, является программистом (как не каждый, пишущий худло, даже за деньги, является писателем) - это формальная логика
4. Здесь, на форуме, реальных профессионалов-SEOшников пальцев рук хватит пересчитать, так что по "мамкиным сеошнегам" и "уеб-мастерам" не надо судить и делать выводы о совсем другой страте, как по Арбе не надо рисовать "прогеров" per se - это "опыт, сын ошибок трудных"
Стоит ли переходить на блочный редактор?
Человеку, который задает такой вопрос - точно НЕТ