Я н6и разу не употребил слово "задача" и даже не думал о "задаче"
А они не учат. Они зарабатвают деньги на хайповых "образовательных услугах"
И это хорошо, значит нет и комплекса всезнающего бога (из которого получается хреновый учитель и воспитатель, первочеловек Адам не даст соврать)
Первые два абзаца из #72, которые надо нещадно тиражировать, этому утверждению прямо противоречат, поскольку дают необходимый охват общего состояния "Что делать и кто виноват" без погружения в частности
А вот это, Энтони, уже ваша недоработка (ну и моя, Серафима, еще очень счетного количества людей) - не внедрили в массы (или хотя бы в Сети не представили широко) нормальные (!) /это главное/ материалы уровня "для заказчиков-носорогов" "Что такое нормальный и имеющий перспетивы сайт в начале двадцатых".
Все, что я вижу - или сеошный, или маркетоложеский шит от диджитал-помоек "ваш айт будет продавать уже завтра!!! Закажите у нас"
Тимуркин ведь реально не понимает, почему сайт по совокупности - фуфло
Bitrate * N channels * 1.5
Поскольку битрейт потока никто не знает, то и сказать цифру могут только шаманы, а они все сейчас на уроках
Надо не "подозревать", а "анализировать данные" - в данном случае "смотреть в Вебмастер" и понимать, что там написано
В индексе - 31 страница, позиции постранично-позапросно скажет тот же Вебмастер. Не вижу проблемы и вопроса
Руками это лечится без тазоплечевой аномалии, и немножко - применением разума. ВПшники - это таки диагноз. Каноникал использовать что, тямы не хватает?
Это если хоститься у них, то да... а если просто "взять для себя" - то 0. Естественно, я говорю о категории 2 (которая сейчас живет в основном, как и все, на WP "за 5 копеек нахостинг"), а не о тех, кто хостит своих призраков у разработчиков
Можешь уточнить, что ты под этим имеешь ввиду?
Что обычному потребителю услуги (с нашей стороны) "сделать сайт" имеет смысл предлагать то, что сможет работать на хотя бы каждом втором low-хостинге, а не "только у некоторых штучно за отдельные реальные бабки". По этой причине я не могу обычным контентщикам (приличным, не инфопомоечникам) предлагать, к примеру, очень интересное решение Ghost, потому что иметь свой Ghost-хост конечно теоретически можно, а практически в России NodeJS на шареде дают всего ничего, пальцев одной руки пересчитать можно (а даже дешманский VPS - совсем другоая история по TCO)
Непрокачанный навык понимать "что хотел сказать автор". Изучался в советской школе на уроках литературы. На высших левелах скилла к нему обычно еще добавляется перк различения "Что сказал, что хотел сказать, что нужно получить автору вопроса" как отдельных самостоятельных сущностей у магов, работающих много с россиянской бузинес-клиентотой.
1. Загрузить полный список урловдля проверки в Лягуху
2. Провести процесс краулинга
3. На табе "Internal" получить полный список урлов со всеми статусами
4. После этого переулючиться на таб "Response Codes", в фильтре выбрать "Redirection (3xх)"и и получить список только страниц из списка 1, которые куда-то редиректятся. Кроме этого, используя глаза и мозг, обнаруживаем интересную колонку "Redirect URL", в которой содержатся как раз target-ы наших редиректов. Очевидно, что можно или этот список (страниц на табе со всеми полями) экспортнуть через Bulk Export - Response Codes - Redirection, взять из файла нужную колонку или выделить в интерфейсе Лягухи колонку с данными "Redirect URL"/CTRL+C и повторить с п.1 с уменьшенным списком, двигаясь дальше по рекурсии пог спискам. Я бы каждый 301 список экспортировал, чтобы потом составить список конечных редиректов в случае цепочек.
PS - Чувак, я писал эту инструкцию дольше, чем смотрел в Лягухе, как решается задача. Почему этого "нишмагла" ты, кисо? Умственная лень - кратчайший путь к хадизму-алкоголизму и Альцгеймеру
я захожу на сайт, вижу вот это ... и сразу закрываю сайт.
Да вы, батенька, эстет. Меня вот больше расположение стрелок на слайдере задело, потому что видно методологию ХХП, а кто же смотрит на логотип?!
