...
1. Такая реализация норм?
2. hreflang в данном случае, как либо поспособствует продвижение нового сайта (site. cz в примере), и не будет негативного эффекта для старого?
3. Либо есть другие более продуктивные варианты на Ваш взгляд?
1. Да
2. Почти никак
3. Нет, от добра бобра не ищут
RTFM, dude! Это артибут URL (страницы), потому как хост совершенно законно может быть многоязычным
Не брешите, о чем не в теме. Они не средство расчетов, а байтики гонять - сколько угодно
На этапе вывода в фиатные деньги, очевидно же. Потому как внтурисетевые транзакции - не отловить, но средством платежа крипта чистая является сильно ограниченно (где является), а "деньгами" в классическом определении их не является нигде
Непонятно только как это сделать для КАЖДОЙ страницы сайта и не умереть.
Повторяю себя
> без структур сайтов подробных тут телепатов нет
а болтовня и общие рассуждения - это к "икспердам", как только на переменку выйдут. Нет информации - нет ответа
Теоретики - донное дно. Люди с мозгами, которые думают о бизнесе, а не о "теориях", сделают вменяемый (как - вопрос отдельный, без структур сайтов подробных тут телепатов нет) постраничный 301, а если новый сайт совсем не похож на старый, то подержать какое-то время баннер на первом экране с пояснением "чо как" - и все (вместо беспонового в 99% случаев модного слайдера)
А чем классический ваер не устраивает (с инициацией перевода из неподсанкционного банка)?
Получателю необходимо будет предоставить международные банковские реквизиты IBAN и BIC - и все
Проблема Яндекса в том, что он уже давно перестал отвечать за базар. Так что может петь что угодно, все равно о нем узнаем, и не от него
Смишно! Может еще и "документацию читать"?! 🤣
