Важно, потому что
- не "подбираются эпитеты", а "даются определения"
- чем точнее и полнее определена сущность и меньше "зазор умолчания", теи проще убедиться в том, что стороны говорят об одном и том же, а не только называют разное одним словом
Это, проше пана, относится и к вашему описанию "программиста" в вашем понимании там, где я вижу "прогера". "Занимается написанием кода (не программированием)" != "программист"
Ну, соцопросы с неплохой достоверностью делают на выборке в 100+ человек
Мы можем себе представить, что кто-то будет серьёзно заниматься подобными социологическими исследованиями? Сомневаюсь.
Вероятность есть всегда, но пока их нет - обе версии предположений это только наши предположения. С одинаковым уровнем обоснуя "я такъ вижу!"
А если оно будет заказано и выполнено неангажированными сторонами?
Никаких проблем с воспиятием, есть неприятие россиянской лингвы как совершенно искусственного образования с неестественным генезисом: это химера, которую форсят маллетние тупни из поколения жоп, чтобы скрыть свой днищенский уровень всего: знаний, подготовки, логического мышления etc
Программист и кодер-прогер - это не вопрос "за деньги" или "по приколу", а профессиональных задач, ими решаемыми
Я не знаю "других сеошных", так уж получилось
Да ничем, иногда даже встречаю одни и те же ники, узнаю тех же пользователей. Поэтому, что "здесь", что "там". Народ в общем виде один и тот же.
Это как раз не "в общем виде", потому что слишком невелико пересечение множеств. Ну или будем обсуждать предметно контингенты?
Да, и это именно то, что я настоятельно советовал сделать в самом начале для оптимизации шрифтовой загрузки
Это вы, барин, путаете "программистов" и "кодеров". У последних - "вот задачи твои на спринт, вот срок спринта - и не дай бог из-за тебя не будет 100% закрытия. Арбайтен, шайзе!"
Нет... потому что уже на этапе технического собеседования на вопросах "что делал" "почему" "какие гипотезы еще тестировались" плывешь и мычишь
Антоний, я таки вам умоляю - не делайте мне смешно.
1. Для того чтобы делать достоверные предположения, нужна как минимум репрезентативная выборка из верифицируемых источников данных - это социология и немножко матстатистика
2. Баззворд "токсичный" из россиянской лингвы не значит ничего, что можно определить в строгих верифицируемых терминах. Это словесная проституция спикеров ртом на модной повесточке - это психология
3. Программирование и "прогерство"/"кодинг" это, на секундочку, две большие разницы: не каждый одомашненный примат, ваяющий какой-то код, является программистом (как не каждый, пишущий худло, даже за деньги, является писателем) - это формальная логика
4. Здесь, на форуме, реальных профессионалов-SEOшников пальцев рук хватит пересчитать, так что по "мамкиным сеошнегам" и "уеб-мастерам" не надо судить и делать выводы о совсем другой страте, как по Арбе не надо рисовать "прогеров" per se - это "опыт, сын ошибок трудных"
Человеку, который задает такой вопрос - точно НЕТ
Отстойный, т.е. пока я вижу: "неудобный"... Интерфейсы - не ваша сильная сторона, любезный, не садились бы вы не в свои сани
Это я еще не "потреблял контент"
В ограниченности знаний детей, нежелании их это признавать и учить новое.
Кодов ошибки больше одного, и 410 лечит тормоза у тормозов не идеально, но быстрее
OMFG! Как мне теперь развидеть это все?!
Дети, цена в русском языке не может быть "недорогой"! А если спикаете на россиянской лигве, то не удивляйтесь "лопатой по жопе", радуйтесь - что пока только лопатой, и только по жопе... хотя правильнее было бы о башне - как совершенно невостребованному органу
