Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
228
Регистрация
14.06.2017
SeVlad:
И всё, что требовалось - он выполнил. Даже больше того.

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами"

Мне кажется, что объяснять что-либо оппоненту - деньги на ветер. Он свято уверен, что исполнитель обязан все, и даже предугадывать невысказанное. Ну шо - пусть таки живет в такой уверенности в башне из слоновой кости (только чтобы потом она не оказалась стеклянным домом, в котором он бросает камни). Мой личный мини-опрос ("не мини" делать было откровенно лень) дал результат 3:0"Заказчик ССЗБ, который таки сам себе на тухес нашел приключений и дисконт - исключительно на благорасположении и на усмотрение исполнителя. Ни по закону ни по понятиям предъявлять исполнителю нечего"

Вальдемарчег:
Не сверять же потом весь код сайта и все тексты

Именно "сверять" - и делается это легко и непринужденно (для прошаренных)

stalk319:
Зачем вы вообще страницы грохнули?

Ну это же Хад

Had:
Перелинковку сидеть и удалять в статьях не предлагать.

А именно это и надо делать, редирект вместо как временный костыль сработает, но - именно как костыль... в трудозатраты где-то такие же

Had:
Подскажите, пожалуйста.

Если не перелинковка и не 301, то "ВЕШАЙСЯ, ДУШАРА!!!"

http://www.whoishistory.ru/ упрощенный поиск, если без регистрации и прочих плясок, но - только для русских TLD

Sinsingumi:
Требуется сделать простенький сайт-визитку без всяких понтов.

Чем уверенно владеешь, на том и делай. Если будет делать ближайший "гуру сайтостроения" - то на том, что он знает... с условием, что послевнедренческое сопровождение тоже его

В итоге неважно на чем, важно - чтобы необходимые операции потом на сайте выполнялись, легко и просто (и недорого)

interclick:
Какой минимальный инструментарий новичка в seo
  • Если новичок знает что делать, но не знаем чем - зачем ему спрашивать здесь, а не в гугле?
  • Если новичок сделал выбор, но хочет проконсультироваться и возможно перейти на лучшее - почему он не спрашивает с упоминанием того, что у него есть
  • Если новичок знает хотя бы, из каких больших разделов состоит SEO как процесс - почему новичок не спрашивает - какие инструменты (и почему) выбрать для задач А, задач Б, задач В?

В общем, ты определись с конкретикой, которой будешь непосредственно заниматься сам, предъяви список и хотя бы какой-то результат своих поисков "инструменты для..." - так и поговорим.

PS: если ты не занимешься семантикой, то пулить тебе KeyCollector + KeyAssort (плюс сайты для закупки проксей и Я/G-акков) бессмысленно чуть более, чем полностью. Если ты не составляешь ТЗ для копирайтеров и не принимаешь результаты, то все инструменты редактора (составление ТЗ, проверка уникальности текста и технических характеристик) тебе (аналогично) нужны как в финской бане лыжи

А в больших универсальных тулзах уровня свисс-кнайфа у всех предпочтения личные и индивидуальные, при том, что возможности и инструменты сильно пересекаются и выбор зачастую идет на уровне "глянулся"/"по карману", а не "best monkey in jungle": тут вот топят за всю мазуту за топвизор/нетпик, скажем, а мне оно совсем никак... просто "я такЪ вижу!"

PPS: начинать надо с вопроса "почитал это и это, чем продолжить", а не "какие инструменты". Почему я уверен, что не читал ни хрена? Потому как даже в самой теоретической книжке/статье есть упоминания/ссылки на инструменты и сервисы в контексте, а если нет - то это настолько сугубая теория от теоретика, который сшибает бабло с лошков своим "инфопродуктом", что его лучше обойти десятой дорогой

PPPS: все вышеприведенные тезисы по определению не безгрешны и не безошибочны, ибо Errare humanum est, но я по крайней мере старался изложить их в такой форме, где логика и пичинно-следственные связи видны без археологии

Внимание, знатоки, правильный ответ
  • Явление "каННибализация ключевых слов" существует, и существует во всех ПС, оперирующих понятиями "ключевые слова"/"релевантность страницы"
  • Явление каннибализации per se состоит (в чистом виде) в том, что страница ресурса (1 шт.), наиболее релевантная запросу, произвольно меняется в выдаче ПСс течением времени - без каких-либо изменений на страницах (происходит в случае оптимизации нескольких страниц под один запрос, умышленно или неумышленно)
  • Явление это вредное, т.к при смене релевантной страницы наступают (возможно наступают, не все сразу) следующие последствия:
  • Размытие релевантности
  • Потеря веса релевантных страниц
  • Ухудшение поведенческих факторов (как следствие отчасти 1 и 2)

Признаки каннибализации

Основными признаками каннибализации можно перечислить в списке:

  • частая смена релевантных страниц
  • «прыгающие» позиции сайта
  • постепенное снижение трафика

при этом в современных условиях непосредственную причинно-следственную связь с каннибализацией имеет только причина 1, а последующие симптомы могут быть вызваны как каннибализацией, так и другими причинами (что для профессионала должно быть очевидно, но поскольку тут выше про каннибализацию пронесли такое, что уши заворачиваются, я уточняю прямым текстом)

Мон шер Александэр, два момента:

1. Кто такие "мы", так как вы лично на ЕИВ никак не тянете соло

2. Придумать транспорт "DOC-файл с .... картинками." может только очень плохо волокущий в теме гуманитарий

И да, "где деньги, Зин" (присоединяясь к вопросу Оринаих)?

Fessen:
Вордпресс эти страницы выдает как нормальные

Ищи, почему так. Это неправильно, и чистый свежий WP несуществующие страницы не отдает с 200 ответом. Как найдешь и устранишь проблему это и будет правильным решением проблемы

_SP_:
это копии на носителях не поддерживающих функцию удаления расположенных географически отдельно от основных данных. Это их определение как-бы...

Это - чье-то личное частное мнение, не надо тут горбуху за "определение" гнать (понаберут гуманитариев в подворотнях, а потом еще и мнение позволяют иметь...)

merriam-webster.com имеет свое, чуть более законное определение

a copy of computer data (such as a file or the contents of a hard drive)

и фсе...

Всего: 3013