dontdonkmedonk, я вижу, что все заработало как надо. Доложи опчеству, что делал, чтобы получить результат. Не скрывай знания и полученный свежий опыт
Рекомендую промыть глаза. Пишу я тут - про ПДД, делегирование доменов в общем как процесс, смену NSов (тормозную и нет), совмещение нескольких услуг в одном сервисе, правке glue-records, и все
Единственное, что я писал про Яндекс.DNS per se - было цитатой из доки Яндекса на вопрос того, кто ее упустил
Филипп Филиппович, предложите условия эксперимента, которым можно проверить эту вашу гипотезу (ну или ее альтернативу - мою)?! Вариант делать два сайта под совершенно одинаковые тексты (и прочую входящую обвязку), но разную пунктуацию - технически вроде корректен, но мне отчего-то чисто "по ощущениям" не нравится. То ли оттого, что возни много, то ли оттого, что нет лишнего хостинга---------- Добавлено 08.03.2018 в 19:34 ----------
А более молодой поставит транзакционный глагол на первое место, BTW. А остальное - все так
Чувак, ты не врубился в тему. Я говорил (в этом комменте) не про перенос на Яндекс.DNS, а про общий случай - перенос зоны с первичного NS A на первичный B нормальным хостмастером быстро, а не "хрен знает за сколько часов". Отдельные гитики у Яндекс.DNS есть, просто должны быть, но я про них молчу - потому как совсем не пользую Яндекс.DNS и, соответственно, в отличие от поколения жоп, своего мнения по вопросу его - не имею
имЯнно так - какой был, такой и приспособил
Такъ. А еще он не катается под рукой по столу, как (у меня) пластик и тряпки (достало стирать) до него /от резких движений рукой/ - поверхность стола такая, что коэффициент трения недостаточен для неподвижной фиксации
За каноникалы авторы разных картинок будут вас бить, возможно - ногами
Нужен
* Алгоритм
* Генерации
* Уникальных текстовых идентификаторов
я бы стал всячески крутить EXIF (точнее - нашел бы исполнителя с руками из нужного места и со знаниями используемой CMSб потому что явно что-то дописывать придется в коде), и только если их нет - "пожалуйста опишите материал, фотографии без описания и названия не показываются на сайте"
Пробовал и жил - работают, удобнее тем, что тяжелее пластика и не катаются по столу, хуже только тем, что не любая мыша там будет жить, вот c A4Tech никаких вопросов со стеклом/пластиком блестящим
Итого: можно и возможно нужно, но надо сначала примерять на мышь
Филипыч, причин как мало две
1. Нет тела - нет дела, а только тупой съезд с темы
2. Я никогда не исключаю варианта, что я могу ошибаться, так что изложение материала, методика, доказательная база - основа для повторной верификации
3. Проверка от лета 2017 года, а некоторые вещи, очевидные и справедливые тогда (и задолго до того), сейчас (в приложении к Яндекс-поиску) работают вовсе не так, сокрушая скрепы и разрушая основы:
* про разницу в выдаче сниппета `текст` и `"текст"` я тут писал
* не писал, потому что пока не осознал и нет идей, как жить, но для меня получилась на запросах
и
разная выдача
Персонализация тут не помешалась, потому как
* первые поиски каждого ключа
* перепроверял в Private режиме и через арсенкина
С твоим паттерном, извини, не соглашусь в качестве доказательной базы навскидку, ибо у тебя дефис часть запроса, а проблема-то стоит так на примере ТС:
Для заголовка "Купить - .... товар... - специальное предложение" как будут происходить работа с запросами "купить товар" и "товар специальное предложение" (и без всей этой ваши сеошной шмагии с непонятными символами, обычный юзер хорошо если закавычит запрос)
или более формальный пример:
* Нужно вхождение ключа "Купить Х в Y". Будет ли работать текст "Купить Х. В Y ..." как заказано, давая длинный ключ или нет?
Ферштейн? У меня получался ответ "nein"
А я ХЗ, вашбродь! Особенно за тему "API"
Зачем с Яндексовыми НСами? Что он такого может, что не могут другие? И "яйца в одну корзину" - неправильно тащемта. А то потом будет Яндекс.Хостинг, вы еще и сайтеги туда потащите?
