Кажется... 95% контингента за 3-5% дисконта от средней цены забудут и о езыг странный, и про сайт из 90-х: "Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь"
Крейзи, никогда не озвучивали такую банальность, как "правильно заданный вопрос - половина ответа"? Ну, буду первым... дело в том, что если дать детальное описание задачи, причем не в терминах "мне нужно, а низзя... что делать???" а в терминах бизнес-задачи
"мне нужно ежедневно (реже нельзя) проводить микротранзакции контрагентам, которые могут использовать следующие платежные инструменты: А/Б/В. Что предпочесть и как оптимизировать? Или куда точно лучше смигрировать?"
потому что сейчас "надо а низзя" единственное решение в заданных границах (30*5/20) это "попросить еще 7 друзявок завести карты у тинькова и предоставить их реквизиты мне"
Потому что сейчас есть вопросы (хоть и у меня) без ответов
* А почему не раз в неделю по 3К вместо ежедневного, там и минималка будет необидна
* А почему упираться именно в Тинькова, ЯДеньги, к примеру "при переводе между счетами внутри приложения" - халява и нет лимитов на число переводов
Не смотрите никак на Тач. Это я как страдающий клиент Тача говорю. Он был нормальный-нормальный, сейчас - дорогое и глючащее глюкало
PS: переводы в ПочтаБанке за 0.5% и минималка - 15р
Warning!!!
Я, как обычный нубас, могу ошибаться-заблуждаться, даже если озвучиваю что-то уверенно. На веру принимать нельзя - надо проверять
Ну теперь поехали.
* "Видимость", как мне кажется, это такой маркетоидный баззворд, за которым физического содержания "хрен найдешь". Хочешь выдать "инфа ништяк" - если не можешь указать сайт, хоть ключи покажи, по которым произошел провал в Москве, уточни график падения
* Если проблема только в Мск - сними конкурентов по провалившимся ключам (состояние от "начало движухи на дно" до "сейчас"), проанализируй их (состав, контент, что-то еще?)
* Не могло быть такого, что это новый сайт, которым Яндекс дает на старте бонус "повышаем в выдаче" просто так, выше нормы - а через некоторое время приводит позиции в расчетную норму? То, что региональная выдача светит топом - не значит ничего, в МСК конкуренция на любой чих круче
Вообще-то это много, я бы выбрал самые отказогенерящие ключи и посмотрел до кучи что не так
Это максимум, что могу напеть вслепую
Миха, Вы ж догадываетесь, я чаю, что я - не сотрудник Яндекса и не разработчик синтаксиса языка Wordstat, так что могу не больше, чем остальные, т.е. "делать предположения"?!
Не изъять, а добавить, а так все точно - в компактной форме задано описание любого сколь угодно длинного хвоста, которые иначе (см. первую десятку /только десятку, а было там багато/ триграммы) пришлось бы судорожно находить-придумывать.
А так нормально - взял смысловое ядро ключа и начал ему повторителем удлинять хвост, собирая выдачу, пока суммарная частотность от удлинения не перестает добавляться где-то в районе порога отсечки... или пока не надоест :-)
Allpositions, Labrika
Откуда вы, эльфы Валинора непуганые, до сих пор беретесь?!
Мне надо (в месяц), скажем, 40К знаков по тематике "Х", по которой я не знаю нихрена, 60К по "Y", по которой знаю столько же, сколько по X. Если я вам буду конспекты писать - то:
1) ваш час откажется дороже моего
2) да на кой вы после этого вообще нужны
Имха - такая имха... На ~1000 страниц сайтец (это не сказать чтобы большой сайт был) постройте граф, ну или хотя бы матрицу связности, просчитайте веса, потом доложите сколько времени (денег) это стоило... там обсудим?
В неумелых очумелых ручках всегда проблема будет со стеклянным дилдо
1. А где-то в определении термина хоть раз встречается упоминание о таком параметре, как "проиндексированность страницы"?
2. В каком месте написано, что canonical - "средство закрытия от индексации"? Нет, одним из эффектов применения canonical будет вынос (или "непереиндексирование"?) из индекса источника, но тащемта он нужен сильно не для этого
Семантические тэги это (сюрприз!!!) - семантические тэги (взял первый релевантный линк с выдачи Бинга, может есть и лучше) в HTML-коде страницы
Это не "фейковая частотность", это просто пан забил хер на изучение матчасти и не делал RTFM в описании языка запросов Wordstat
Всего-то надо было не лениться, найти эту особенность языка запросов вордстата, а после этого посмотреть собственным глазами "а что там выдается то?", и для "договор поставки поставки" я получил описанный и ожидаемый результат
Что искали со словом «"договор поставки поставки"»*—*12438 показов в месяц
Статистика по словам
Показов в месяц
договор поставки товара
35503
договор поставки образец
33600
договор поставки 2017
9723
условия договора поставки
9374
заключить договор поставки
договор поставки скачать
7935
заключение договора поставки
7608
срок договора поставки
6814
договор поставки спецификация
6357
покупатель договор поставки
5900
договор поставки поставщика
5642
чем больше повторений - тем больше обязательных дополнительных разных слов в ключе, тем больше суммарная частотность агрегированного словосочетания
