Специалист нужен нормальный, а не "болтуны ртом", которые уже навешали макаронных изделий низкокачественных их мягких сортов зерна. Задача элементарная, даже если с хостинг-панелью, а руками - вообще
Профы технарей - вебмастер (по используемому веб-серверу. Апач полагаю) и хостмастер. Можно побеспокоить меня (когда сольются "спецы" поколения жоп), но бесплатный лимит - 30 минут моего монолога
Телфин, мцн, телком, юмэджик - несть им числа.
ТС - тебе нормальный вариант нужен или нищебродский? Нормальный - искать по ключу "FMC"
provice, не надо курсов. Лишние деньги полезнее будет банально пропить, а вот литературу почитать - могу посоветовать. Только не "модные" типа "SEO-2018", а того же Гроховского, "Effective SEO" (помня, что это про 15 год примерно и "есть моменты"), последнее издание ингейтовской книжки
Найс рофлишь, coolтурная столица!
Это НЕ дубли для Яндекса. Раньше были "сочетания", теперь - "размещения"
PS - я хренею с таких "специалистов". А потом удивляются, почему их за говномесов держат и считают чертями и разводчиками
Потому что не надо искать с квалификатором site: - по некоей причине у яндексоидов (ну, поколение жоп же) ранжирование страниц с ним и без - разное
КК же детектит правильно - по чистой поисковой выдаче ключа
Ничего. И перестать пользоваться поделиями Нетпика, потому что эти тупни не всасывают вообще, что можно и нужно писать в висячие ноды (потому что для реальных висяков - это проблема сайта и "веса страниц"), а что нет
Посоветовать можно только одно: "Забудьте все, что было, как страшный сон, дайте поджопник нынешнему `специалисту` и начните с нуля"
1. За такой помоечный "крауд" и заказчика и исполнителя надо пороть на конюшне, пока вся дурь не выбьется:
Если это не Минусинк/Пингвин, то очень рядом. Да и без них - пользы нихрена совсем, ибо см. ниже
2. https://www.bukvarix.com/keywords/?q=%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD+%D1%87%D0%B0%D0%B9 говорит про "найдено ключевых слов: 34 445". Даже если вычистить инфозапросы, ужать гео - 500-тысчонка где-то натечет (резюме - даже шопу нужно правильное СЯ)
3. По контрасту с п.2 https://www.bukvarix.com/site/?q=marichay.ru®ion=rus&v=table кричит прямо в голос "найдено ключевых слов: 69" и позиции - 2 ключа в десятке (да и то - 8,10) а остальные можно считать вообще невидимые
Итог - все плохо, что делалось 10 месяцев - непонятно. Это пробежкой, без аудита и прочего гевалта. Тексты товарных страниц тоже так себе, но тут "возможны варианты", а за глагн в нынешнем виде должны вы платить посетителям за визит, а не наоборот
В любом случае смотреть разницу в поведении c dig +trace - там будут подсказки, где собака порылась
Ну и можно над SOA помедитировать, если есть сомнения
Позвольте и мне не согласиться с вашим несогласием.
Я воспринимаю Букварикс (в основном) как https://www.bukvarix.com/mkeywords/, поскольку он позволял собрать грязное СЯ
* быстрее
* полнее (что как раз важно)
чем сбор по ЛК у КК, попутно избавляя от работы (и трат на) SpyWords/Keys.so И в таком ашпекте что "без регистрации", что "бесплатный аккаунт" становятся бесполезными чуть более чем полностью по своим лимитам
Списки слов - это хорошо и интересно, но это все же несколько сторонние сущности (и от меня благодарность скорее за списки минусов, которые избавляют от... никогда бы не додумался, что у поколения жоп "холява" и производные словоформы, да и список населенных пунктов сам-адын досался бы составлять), ну а что десктопный букварикс отстал навсегда от веб-версии - мы ж знаем и не возражаем (т.е "он есть, но уже никому никуда не вперся")
Ну а название топика могут, если попросить, сменить лица с достаточными правами, я думаю
PS: Идеи и мысли Арти всячески (морально только пока) поддерживаю, это может быть отдельный (форк) "Букварикс Про" со своим ценником (только не надо безбашенную цену ахрефса выкатывать - не наши там цифры)
