_SP_: для довольно примитивной задачи, решаемой в принципе и "в нотепаде"
Оу, пан знает толк в извращениях! Много вот так прямо "с подворотни" нотепадистов найдется забабахать адаптивку с CSS4 в HTML5? А завтра клиент резко захочет "динамики" и конечно же "сохранить все урлы и позиции" - и шо? За те же гроши в нотепаде?
Не надо советовать идти по граблям, по которым Сеть и авторы прошли уже раз, когда с рукоделок переходили на фабричные CMS с десяток с хвостиком лет тому назад
Такая, без уточнения и деталей, только о том, что "трафик упал". Элементарно, Ватсон!
А вот смотреть какие ключи просели, насколько - это уж сам, глазками и ручками... потом можно в связке со станицами обсудить конкретно - "отчего shit happens"
А до того - все разговоры в пользу бедных. Глобально никакая жопа 12 февраля Сеть не накрывала (гнобление инфосайтов на десктопах - не в тему), это что-то частно-личное
suffix: Зря Вы так. Конечно не в этом случае но Битрикс для своих целей хорош. Зачем превращает его в пугало ?
Потому что это ужас, летящий на крыльях ночи и есть. А битриксоиды все повально охреневшие поцы, ломящие ценник, как в Маськве для маськовских (т.е. "потеряли связь с реальностью" в основном)
SeVlad: И всё, что требовалось - он выполнил. Даже больше того.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами"
Мне кажется, что объяснять что-либо оппоненту - деньги на ветер. Он свято уверен, что исполнитель обязан все, и даже предугадывать невысказанное. Ну шо - пусть таки живет в такой уверенности в башне из слоновой кости (только чтобы потом она не оказалась стеклянным домом, в котором он бросает камни). Мой личный мини-опрос ("не мини" делать было откровенно лень) дал результат 3:0"Заказчик ССЗБ, который таки сам себе на тухес нашел приключений и дисконт - исключительно на благорасположении и на усмотрение исполнителя. Ни по закону ни по понятиям предъявлять исполнителю нечего"
Sinsingumi: Требуется сделать простенький сайт-визитку без всяких понтов.
Чем уверенно владеешь, на том и делай. Если будет делать ближайший "гуру сайтостроения" - то на том, что он знает... с условием, что послевнедренческое сопровождение тоже его
В итоге неважно на чем, важно - чтобы необходимые операции потом на сайте выполнялись, легко и просто (и недорого)
interclick: Какой минимальный инструментарий новичка в seo
Если новичок знает что делать, но не знаем чем - зачем ему спрашивать здесь, а не в гугле?
Если новичок сделал выбор, но хочет проконсультироваться и возможно перейти на лучшее - почему он не спрашивает с упоминанием того, что у него есть
Если новичок знает хотя бы, из каких больших разделов состоит SEO как процесс - почему новичок не спрашивает - какие инструменты (и почему) выбрать для задач А, задач Б, задач В?
В общем, ты определись с конкретикой, которой будешь непосредственно заниматься сам, предъяви список и хотя бы какой-то результат своих поисков "инструменты для..." - так и поговорим.
PS: если ты не занимешься семантикой, то пулить тебе KeyCollector + KeyAssort (плюс сайты для закупки проксей и Я/G-акков) бессмысленно чуть более, чем полностью. Если ты не составляешь ТЗ для копирайтеров и не принимаешь результаты, то все инструменты редактора (составление ТЗ, проверка уникальности текста и технических характеристик) тебе (аналогично) нужны как в финской бане лыжи
А в больших универсальных тулзах уровня свисс-кнайфа у всех предпочтения личные и индивидуальные, при том, что возможности и инструменты сильно пересекаются и выбор зачастую идет на уровне "глянулся"/"по карману", а не "best monkey in jungle": тут вот топят за всю мазуту за топвизор/нетпик, скажем, а мне оно совсем никак... просто "я такЪ вижу!"
PPS: начинать надо с вопроса "почитал это и это, чем продолжить", а не "какие инструменты". Почему я уверен, что не читал ни хрена? Потому как даже в самой теоретической книжке/статье есть упоминания/ссылки на инструменты и сервисы в контексте, а если нет - то это настолько сугубая теория от теоретика, который сшибает бабло с лошков своим "инфопродуктом", что его лучше обойти десятой дорогой
PPPS: все вышеприведенные тезисы по определению не безгрешны и не безошибочны, ибо Errare humanum est, но я по крайней мере старался изложить их в такой форме, где логика и пичинно-следственные связи видны без археологии
для довольно примитивной задачи, решаемой в принципе и "в нотепаде"
Оу, пан знает толк в извращениях! Много вот так прямо "с подворотни" нотепадистов найдется забабахать адаптивку с CSS4 в HTML5? А завтра клиент резко захочет "динамики" и конечно же "сохранить все урлы и позиции" - и шо? За те же гроши в нотепаде?
Не надо советовать идти по граблям, по которым Сеть и авторы прошли уже раз, когда с рукоделок переходили на фабричные CMS с десяток с хвостиком лет тому назад
Такая, без уточнения и деталей, только о том, что "трафик упал". Элементарно, Ватсон!
А вот смотреть какие ключи просели, насколько - это уж сам, глазками и ручками... потом можно в связке со станицами обсудить конкретно - "отчего shit happens"
А до того - все разговоры в пользу бедных. Глобально никакая жопа 12 февраля Сеть не накрывала (гнобление инфосайтов на десктопах - не в тему), это что-то частно-личное
Челик, тут телепатов нет. Так что озвучь для начала свою CMS (даже если она WordPress) и тему оформления
Зря Вы так. Конечно не в этом случае но Битрикс для своих целей хорош. Зачем превращает его в пугало ?
Потому что это ужас, летящий на крыльях ночи и есть. А битриксоиды все повально охреневшие поцы, ломящие ценник, как в Маськве для маськовских (т.е. "потеряли связь с реальностью" в основном)
И всё, что требовалось - он выполнил. Даже больше того.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами"
Мне кажется, что объяснять что-либо оппоненту - деньги на ветер. Он свято уверен, что исполнитель обязан все, и даже предугадывать невысказанное. Ну шо - пусть таки живет в такой уверенности в башне из слоновой кости (только чтобы потом она не оказалась стеклянным домом, в котором он бросает камни). Мой личный мини-опрос ("не мини" делать было откровенно лень) дал результат 3:0"Заказчик ССЗБ, который таки сам себе на тухес нашел приключений и дисконт - исключительно на благорасположении и на усмотрение исполнителя. Ни по закону ни по понятиям предъявлять исполнителю нечего"
Не сверять же потом весь код сайта и все тексты
Именно "сверять" - и делается это легко и непринужденно (для прошаренных)
Зачем вы вообще страницы грохнули?
Ну это же Хад
Перелинковку сидеть и удалять в статьях не предлагать.
А именно это и надо делать, редирект вместо как временный костыль сработает, но - именно как костыль... в трудозатраты где-то такие же
Подскажите, пожалуйста.
Если не перелинковка и не 301, то "ВЕШАЙСЯ, ДУШАРА!!!"
http://www.whoishistory.ru/ упрощенный поиск, если без регистрации и прочих плясок, но - только для русских TLD
Требуется сделать простенький сайт-визитку без всяких понтов.
Чем уверенно владеешь, на том и делай. Если будет делать ближайший "гуру сайтостроения" - то на том, что он знает... с условием, что послевнедренческое сопровождение тоже его
В итоге неважно на чем, важно - чтобы необходимые операции потом на сайте выполнялись, легко и просто (и недорого)
Какой минимальный инструментарий новичка в seo
В общем, ты определись с конкретикой, которой будешь непосредственно заниматься сам, предъяви список и хотя бы какой-то результат своих поисков "инструменты для..." - так и поговорим.
PS: если ты не занимешься семантикой, то пулить тебе KeyCollector + KeyAssort (плюс сайты для закупки проксей и Я/G-акков) бессмысленно чуть более, чем полностью. Если ты не составляешь ТЗ для копирайтеров и не принимаешь результаты, то все инструменты редактора (составление ТЗ, проверка уникальности текста и технических характеристик) тебе (аналогично) нужны как в финской бане лыжи
А в больших универсальных тулзах уровня свисс-кнайфа у всех предпочтения личные и индивидуальные, при том, что возможности и инструменты сильно пересекаются и выбор зачастую идет на уровне "глянулся"/"по карману", а не "best monkey in jungle": тут вот топят за всю мазуту за топвизор/нетпик, скажем, а мне оно совсем никак... просто "я такЪ вижу!"
PPS: начинать надо с вопроса "почитал это и это, чем продолжить", а не "какие инструменты". Почему я уверен, что не читал ни хрена? Потому как даже в самой теоретической книжке/статье есть упоминания/ссылки на инструменты и сервисы в контексте, а если нет - то это настолько сугубая теория от теоретика, который сшибает бабло с лошков своим "инфопродуктом", что его лучше обойти десятой дорогой
PPPS: все вышеприведенные тезисы по определению не безгрешны и не безошибочны, ибо Errare humanum est, но я по крайней мере старался изложить их в такой форме, где логика и пичинно-следственные связи видны без археологии