А я говорю, что не надо пугать циферками загрузки с пиндосской ноды - потому что ЦА русская и там время/маршруты совсем другие. Ферштейн? Я не говорю, что время загрузки не имеет значения (имеет потому что), а только лишь что эксперимент и измерения надо проводить корректно (и да, смотреть на абсолютные цифры в первую очередь - стоит, PageSpeed я привел только как качественный параметр для "не жопа там, а только жопка")
Я, юноша, вкладываю туда то же, что и прочие нормальные ученые в постбэконовскую эпоху. Вы, судя по всему "академиев не кончали", так что не знаете, что такое научный метод познания и его методология, а мне повторять весь интернет как-то лениво. Почитайте для развития
Ну не пугай пациента временем проверки с пиндосской ноды. Из Швеции в эти относительно нормально, скажем често - с Google PageSpeed 65 это серединка на половинку, а не "ужас-ужас-ужас"
А вот за
"дизигнеру" очень хочется выдать по почкам для вразумления
За честностью - на паперть. А навсидку - advokate.moscow делает оба твоих сайтика на раз по ПФ, потому что
* bogatkov - тормозной, в поисках красивости кто-то забил болт на юзабельность
* malov - менюхой, а не текстом на глагне (надо скроллить вниз) также не способствует поведенческим
Потом посмотри http://beta.bukvarix.com/mcmp/?q3=http%3A%2F%2Fadvokate.moscow%2F%2Chttp%3A%2F%2Fadvokat-malov.ru%2F%2Chttp%3A%2F%2Fadvokat-bogatkov.ru%2F®ion=msk&v=table если не делал сам по keys.so например. Если таблица ничего не скажет - ну я не доктор
Когда кажется - креститься надо.
Факт: 95% населения - идиоты. Среди "вебастеров" процент точно такой же. Кроме того "тяжесть доказательства лежит на утверждающем", а не на отрицающем. Поэтому я, всед за Фомой, скажу всем голосящим "текстовые ссылки рулез, заруливающий нерулез на дно" только одно "А где научный обоснуй под это дело???" Миллион леммингов может ошибаться!!!
А вот тут я вижу методологическую ошибку. Не 4 вида, а 4 кластера ключей в суперкластере "редкие цветы".
Что странно - как-то бедновато выглядит СЯ в таком виде, потому как очень халтурно и без чистки я сделал, но
даже если срезать на порядок (что явно избыточно), то ключей получается все равно багато
Тогда из списка остается Asana и Коннект и добавляется предложение смотреть по контексту термина ERP (не смотреть на топовые решения типа SAP, а "по одежке")
Чувак, вопрос не в частностях, а в тенденции. А в тенденции "доткомы конца 20 века" запомнилось что?! Крах, адЪ и Израиль... когда необоснованно раздутый пузырь таки грохнул. И 9 из 10 оказались в жопе. или 99 из 100?! Хотите аналогию проще? На МММ некоторые тоже смогли прокрутиться и подняться, но как явление это - полное говно, несмотря на...
Сначала бы хорошо определиться, всосать тему. Чтобы не искать среди CRMок (Customer Relationship Management) тулзы "для внутреннего использования".
Если нужна коллаборация, коммуникация, делегирование, контроль, то кроме упомянутого
неплохо (но эта оценка у каждого своя) заходят
Возможно
с добавлением Трекера в набор также стал пригодным для PM - свой коннект не предлагаю, потому что его получить легко и быстро
Узкопленочный прав, а хихикающие дети просто еще слишком дети, чтобы увидеть прямые аналогии с бумом и крахом доткомов
