Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
259
Регистрация
14.06.2017
Xubart:
Позиции по тэгам не выросли.

А с чего были прям должны вырасти? Не любое действие оказывает положительный эффект, может быть и отрицательный и никакой.

Ох уж эти тупни из поколения жоп

SeVlad:
Именно. Не тупи хоть ты, плз.

Я как раз НЕ туплю, барин. Ибо еще никто нигде никогда за *дцать лет не ловил Апач на том, что это не работает. Следовательно что? Не надо искать приключений на тухес там, где их нет. И некоторые вещи, пока нет оснований считать иначе - аксиомы, а не теоремы

xoxol4uk22:
Подскажите, возможно ли как-то "объединить" отчет Поисковые системы и Страницы входа.

Можно. Но для этого надо "учится военному делу настоящим образом" и использовать голову по непривычному назначению - думать.

В общем - учите матчасть, милсдарь! В частности - что такое "сегменты", как их определять и использовать. Усилий умственных - минут на 5, если совсем не торопиться.

Sitealert:
SeVlad просто пишет, что надо не просто проверять корректность директив, как предложил "предыдущий оратор", а проверять работоспособность с помощью сторонних серверов.

Шайзе! Что именно проверять-то??? Что RewriteRule с [R=301,L] работает и отдает именно 301 код? или что target отдает 200?

Так я по секрету скажу, что такие "тестировщики Апача" не вперлись ни в какое место ASF. Есть возражения по ашпекту в дискурсе (не говоря о том, что проверку response code для любого урла сайта нативнее, проще и быстрее сделать в Метрике - а если сайта, двигаемого в Яндексе, нет в ЯВМ,то кто-то ССЗБ и ему в другое место)?!

SpounZz:
Правильна ли такая конструкция для перенаправления сайта с HTTP на HTTPS?

Если использовать голову по назначению, то https://htaccess.madewithlove.be подтверждает, что все нормально.

Правильно - так, а не спрашивать очевидные вещи

schegloff:
подбор лендингов

* Я вот, как говорят, не самый тупой семантик... aber bitte übersetzen es mir. Is it "определение посадочных"?

* А с теми, кто принципиально не читает Ашманова уже больше 10 лет (когда он себя позиционировал как жутко прошаренного спамоборца в e-mail, а про SEO еще не чухал), но по теме читал|читает

- Гроховского

- Кажарновича

- SemBook от Ingate

- Кураковскую "Effective SEO"

- "Поверхностное SEO" от IMVO

- "SEO поисковая оптимизация от А до Я" /все 3 тома, и даже на "азбуке" не плевался/ c SEOForum

и ржал в голос неоднократно от "SEO Монстр 2018" ДоктораМакса (причем на каждый ржач у меня есть обоснуй, почему аффтырь бредит)

говорить будете или тоже только "требовать регалий"?

---------- Добавлено 07.03.2019 в 01:51 ----------

И последний вопрос:

в триаде "быстро, качественно, дешево" вы по какой паре работаете? А то может вы адепты методологии ХХП

Siriginom:
Посоветуйте менеджер проектов для работы и постановки задач самому себе. С функцией таймера

Битрикс24 продукт, конечно, так себе, как и все у битриксов, но... на 1 человека с реальным объемом задач и проектов на 1 человека справится даже халявная версия, хотя я бы порекомендовал все же брать минимальный ТП за штуку рублей в месяц - там есть и возможность техподдержку живую трепать (а оно будет нужно, если использовать по-взрослому) и Гантта использовать (что на слегка более сложных, чем одношаговых, задачах - полезно)

Надо только не забывать:

- при создании задачи включать "учет времени"

- при работе над задачами не забывать жать кнопки "Старт/Стоп" (с этим как раз у большинства траблы).

В битриксе24 есть "странные" моменты по учету времени, но на них еще надо умудриться наступить (я - наступал, паттерн могу рассказать), при линейном использовании проблем практически нет

zanegin:
По тайтлам ориентировался в первую очередь на вордстат.
...
Что я делаю не так?

Ответить честно или политкорректно? "Тайтлы по вордстат" - отлил в граните, чтобы не забыть

TomRoyal:
Задачи редактора оплачиваются по ставке 150 р/час.

Проше пана, вы издеваетесь? Корректор/литред работает от объемов, а не от времени (нормальный, адекватный, вменяемый). Хотелось бы увидеть ваши мнения по объемам загрузки на эти "3-4 часа"

А фактчекинг вообще не работа редактора, BTW

zanegin:
1. Решил все-таки для юзабельности сделать ссылку на странице единичного товара (каждого конкретного диаметра) на общую страницу в виде кнопки с подписью "полное описание товара"

Если не считать того, что за такой HTML

<a class="button primary" style="border-radius:99px;" href="https://abatol.ru/shop/armatura_pvc/veeiv/" rel="Полное описание товара"><span>Полное описание товара</span></a>

еще лет 10-12 перестали бы пускать в приличные дома, я вижу две (навскидку) куда как более жизненные проблемы

* Если никто не говорил, что анкорный текст важен и играет вполне определенную роль - то таких "менторов" надо пороть на конюшне... развелось "икспердов", пся крев, азбуки не знающих. Линк не на "полное описание товара" (и в кластере страницы veeiv такого ключа нет и не должно быть), а на категорию "Краны ПВХ клеевые", соотвественно и анкорный текст должен быть соотвествующим, чему - RTFM, их правильных много

* Категория товаров никогда не использует единственное число товара (это, извините, элементарный русский язык и формальная логика), так что, см. выше - "Краны ПВХ клеевые"

* Ну и так, по мелочи: TITLE все - дерьмовые[/B

zanegin:
2. Надо ли теперь закрывать такую ссылку через noindex, чтобы страница с конкретным товаром не потеряла в "весе" в поисковой выдаче ?

Когда сектантов "потери веса" наконец-то решат сжечь на костре - я первым метнусь подбросить поленницу дров.

Если ты ничего не знаешь о схемах внутренней перелинковки и не взвешивал старательно pageweight после каждого добавленного линка - просто забей. Или купи один раз https://www.page-weight.ru/ и узбагойся

Всего: 3147