Cert_Date_Invalid - что в описании ошибки непонятно? Смотреть сертификат, даты выпуска и экспирации...
Я не телепат, но предсказываю - прокис сертификат по сроку использования
* Нанять за нормальные деньги нормального постмастера, он настроит, чтобы не 100%, но 95% рубилось через недолго
* Перенести мыло к гигантам, предоставляющим услугу "почта на пользовательском домене в нашем интерфейсе" (Яндекс, Гугель, Мылору etc) и пользовать ИХ антиспам
PS: голые ручные IP-фильтры совершенно неэффективны, те кто в теме - знали это лет так с 15 назад уже
Это - не специалист, а натренированная обезьяна, извините. Специалист начинается как раз с "когда перестает работать" - и даже меня прикалывает, сколько тут, летом 2018, "специалистов" бегает с красным тухесом от банального Бадена, которому уже год с лишним
1. Тошнота - академическая и классическая, и тащем-то это заметно разные вещи
2. Объем - численный параметр, а не характеристика. Меряют и выверяют по заспамленности, BTW
3. Не водянистость (которая у кавуна, а не у текста), а вода/водность
Ну а остальное - все правильно
Использование (в меру понимания темы экспериментатором) могло быть ошибочным
Вот уже некорректное допущение, предполагающее, что ранжируемые страницы (все и каждая) содержат полный корпус rLSI. А это вообще-то не так скорее, чем так
Такъ. Кроме того, может быть еще и методология некорректная. Но для верификации (получения возможности ее) на большой выборке - хочется знать не только "сколько", но и "как". Для более реалистичной и объективной оценки
А на описание эксперимента уговорю? Без лишних деталей, только для обеспечения воспроизводимости, как требует НМП
Тут будет другая проблема, тоже не решаемая просто - в обоих случаях рулить всей этой фуфенью нужен нормальный постмастер, а в Рашке-федерашке в SMB их больше нет (только у жирных корпоратов, возможно, еще встречаются) - лет так с 10+ назад прошаренные поцыки и кульные чиксы в пиджаках с галстуками решили "зачем тратиться, если профиту нет" и убили профу как явление
Да. Может и есть (но не Я.Браузер). А тем, кто не видит реальные существующие примеры (немного), стоит мальца разуть глаза и употребить их и моск (головной) по назначению и запомнить "Чрезмерная генерализация вредна"
Отвечай за свой базар, фраер.---------- Добавлено 01.06.2018 в 06:04 ----------
Укуренный бред воинствующего ламеризма. Для начала, anthony_, RTFM "кто за кем стоял" и откуда вообще берется корпус латентной семантики в языке.
А то развелось на целый zoo "побазарить по бабски" и слиться
Миха, тут трабл: "Тяжесть доказательства лежит на утверждающем" и при этом я не утверждал, что "LSI работает". Так что я как раз тут 1) никому 2) ничего 3) не должен.
Мне писать прямым текстом, кому стоит отвечать за базар в контексте темы и последнего актуализированного вопроса?
