Легкая и быстра CMS для простых задач

ну если человек знает такие слова как CMS, PHP, Sitemap, то думаю в WP то он разберется.

или по вашему CMS должен быть еще проще, чем WP?

"Знает слова..." в действительности может значить - "не знает ничего. Ему дружбан (крутой прогер на сишарпе/дотнете (а потому значит охренительный иксперд в IT) сказал "бери ЦМСку, в которой есть /далее по тексту/"

Натюрлих, мейн либер камерад! Должна. Я вот считаю себя не самым деревянным, но надысь в WP c WP Bakery PageBuilder словил натуральный когнитивный диссонанс уровня "****, а менее анально можно это все делать?!"

На WP пол мира стоит - и хорошо стоит - вернее одни хорошо, другие не очень.

WP темы разные - тяжелые и легкие - платные и бесплатные

И на других СМС тоже темы (шаблоны) разные - медленные и быстрые

Извиняюсь - не рекламирую WP

Getsimple на xml - работает хорошо, но в плане всяких плагинов слишком скудна

Хотя если человеку просто контент размещать - он уходит от множества головных болей, при условии что он не очень продвинут, раз такие вопросы задает

Кстати не исключено.

Самый крутой и простой редактор, который я видел за последние 20 лет - это редактор статей в ВК. И это такой облегченный Гутенберг.

есть интина. Гутенерг как никак для простых смертных придумали. а "тру вебмастер"ы себе сразу же classic editor ставят.

Естественно. По крайней мере для тех нужд, что описал ТС. WP – еще тот/та монстрила.

вас не поймешь, то ВП - это для простых блогов, и серьезный сайт на ней не сделаешь, то ВП - это монстр какой-то, без вышки и не разберешься... "вас" не конкретно Вас, а находящих время критиковать ВП 😂

зы. а ведь было время... в шапке раздела тема закреплена на ☝ 8 страницах - Краткий обзор CMS ...

Скубент, вы еще очень молоды и, вероятно, не понимаете, что это утверждение - парафраз "Миллион леммингов не может ошибаться". Так вот:

1. Таки может, потому что "народонаселение растет, а сумма разума - величина постоянная"

2. Во времена оны, которые я застал и еще помню, сильно больше чем пол-Интернета были на PHP-Nuke и его форках - но даже и тогда это семейство не было "лучшим на все случаи жизни"

3. А еще раньше, практически "при царе Горохе", 99% Интернета были на "Microsoft FrontPage 1.0" - при том, что это Адъ и Израиль (был).

Для каждой задачи легко найдется быстрое, простое и неправильное решение (с)

melkozaur, я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся. Содержание/оформление текстов ВК/Фейсбука - настолько простое и совершено не rich, что туда сложный редактор и не нужен (и контингенту, что примечательно - "нормально заходит", а мне даже после редактора постов Я.ру было скучно). А к документам на ВП-сайте

* зачастую

* некоторыми бизнес-пользователями

предъявляются более сложные требования, чем "абзацы"+"одноуровневые списки"+"картиночки"

Сам вот совсем недавно решал задачу, бизнес-фрмулировка которой "перенести Word-документ в запись WP, сохранив все особенности авторского форматирования"

А в документе 3-4 уровня вложенных нумерованных/маркированных списков вперемешку, и надо и стили маркирования сохранить, и размер отступов, и непрерывность нумерации для нумерованных пунктов - все, одним словом, что в оффлайновом офисном документе делает "слегка прошаренный юзер" на раз.

Так вот - хрен там, а не чистый гутенберг. Пришлось просить CSS-мага наколдовать стили на все такие случаи жизни, биндить их к отдельным P (хорошо хоть это можно в редакторе) и писать толстый мануал больше статьи "Как этот фокус повторять потом без участия фокусника силами имеющихся кадров". А кадры - ну совсем не дебилы, просто ни разу не вебдванольненькие и слова "редактор ВКонтактика/Фейсбучика" для них не значат Н И Ч Е Г О

Так это потому что для блогов ВП избыточен, а скажем для магазинов/порталов недостаточен :)

Так я не понял, а какой все-таки редактор с этим справился, угадав нужные отступы?

Гутенберг, понятно, не смог. А какой смог? Или вы команду верстальщиков сравниваете с редактором вк?