Просто - ничего не делать. Эти "страницы" все получаются из главной добавлением GET-параметра ?zuz= - в интерфейсе таких ссылок нет, появились они за счет того, что кто-то где-то снаружи сделал такие ссылки и они были проиндексированы. Ну будут эти ссылки давать 404, потом вывалятся из индексов (Гугель говорит так), можно еще до кучи заблокировать в robots.txt "*?zuz=*" (вроде так, если что - тут меня поправят) и скормить все левые урлы в "Удаление URL" в Яндесовом Вебмастере (та не более 500 день, да и из индекса вывалятся не сразу, а с ближайшим апдейтом индекса, так что не быстрее, чем с 404)
Не думаю, что гугель эти ссылки где-то как-то для полезного учитывает, но можно их до кучи, пока в индексе, еще и дезавуировать (надо ли - не уверен, а возни - много)
Их 224 (проверял), ну и с парсерами мне подсказать сложно - я старорежимный, мне wget хватает последние дцать лет. Тут кто-то из аудитории может предложить скорее что-то лучше, чем вот такое (не проверял, не смотрел, не знаю)
Да любой красноглазик на КВорке за 500 рублей сделает копию и не будет грузить проблемами
Потому что это лучший из возможных методов удовлетворить требования обеих нужных ПС
Потому что
- самореферентный каноникал бесполезен чуть менее, чем полностью
- если это (простихосподя) WP, то "каноникал на себя" это стандартное поведение (не помню, корки или Yoast), которое многие забывают исправить - обычно не мешает ничем и неприятно только на страницах пагинации
Потому что эта кнопа - нехорошо для спайдеров-индексаторов, в отличие от людей
Неправильное решение, реально ошибочное
Не читайте текстерру, это вредно. Не знаю, какие у них молчащие исполнители конечные, но в воих публикациях она несет такой лютый бред, что страшно иногда становится:
Если просто "не закрывать" и ничего не делать - то будет плохо, и в статейниках, и особенно - в ИМ. А что делать - все поют немного по разному
Не "можно", а "нужно"
Так я и не стебусь в остальных вопросах, только в том единственном, что инфобезопасник из него так себе (при том, что про физбезопасность излагает достаточно внятно, а прочего - просто не видел и посему не критикую)
Если netstat еще до кучи покажет, что на 3306 на внешнем интерфейсе LISTEN, то искать - кто по дороге от клиента до сервера фильтрует порт (хостер это может делать легко и непринужденно на бордере у себя, пров клиента не выпускать наружу, если это кастомерская сетка)
Не мешай "молодому прогрессивному" самостоятельно пробежать по граблям. Товарисч ну очень хочет
Я, пожалуй, буду посылать в этот топик активно топящих за "надо лепить самописы, чтобы было все по фэншую" сектантов
Все 11 "ошибок" - откровенно ерунда, и там написано, как лечится большая часть их (если возможность менять шаблон еще осталась) - на примере самой первой
---------- Добавлено 18.06.2019 в 08:38 ----------
Это был (непрозрачный) намек на то, что нанимаете постороннего исполнителя на задачи"понять чужой код, навтыкать костылей, сопровождать далее, очистить от вирусного инжекта установленный сайт". Это может быть 1 или 2 разных человека, ибо специализация несколько разная - программер и безопасник
А если по уму и разумно распорядиться бюджетом - то
* сохранить сайт (любым парсером) полностью - с содержанием ваших страниц и структурой
* сделать его по новой, на коробочной CMS и как минимум в дизайне 2019 года, а не 2009
Не туда смотреть надо. Сайт давно потерял невинность и водится на нем какая-то гадость. Достаточно посмотреть хотя бы первую страницу выдачи.
Это - проблема, а то, что говорит валидатор, - вообще не вопрос, с таким-то DOCTYPE
и прочим соответственно шикарным (для 2009 года)
Ничего. "обоснуй" - это существительное, а не глагол в повелительном наклонении, означает "дополнительная информация в подтверждение высказанного тезиса"
