Гонит на уровне своего недопонимания. Не "необходимо", а "невредно", для показа данных из Справочника, подтягивания оттуда всякого разного в органику. А хорошо ранжируются в Москве бизнесы и вообще без единой строки в Справочнике
Неудачный выбор условий эксперимента (не говоря уж о том, что повторяемые верифицируемые эксперименты тут крайне затруднительны).
Проблема предложенной методологии в том, что она не учитывает влияние хостовых характеристик на ранжирование (а они есть, и влияние - тоже есть), так что эксперимент получается грязным. Не вспоминая даже про "неуникальный контент"
Я в курсе (читать умею), я уточнил только скромное определение "хороший" до правильного
Тогда да, я промахнулся. Но anyway JS-цели метрики лучше всего и проще не через правки кода, а через GTM мониторить
Сниппет как раз отличный, тайтл немного не идеален
Сам учи матчасть, чепушила! Где в этом помоечном древнем посте сказано, что "если глагн не первый в выдаче - то это фильтр"?
Ну держать 1ps.ru за АИ - тоже показатель уровня рекомендующего сие чтиво
С учетом статуса ТС
я полагаю, простительный недостаток. Тем более что выбранный раздел "почти тематичен запросу"
1. Копирайтер, который пишет "функционал"??? Вместо "возможности"? Нда… "Все плохо" (с)
2. Сайт и интерфейсно ужасен, не только технически, не будет там посещаемости и вообще.
это костыль, хуже чем есть он точно не сделает. Но не для всего его хватит (если я помню правильно, давно это не трогал), транслитерировать урлы и имена файлов тоже надо "еще вчера".
В индексе 101 страница, все равно все переделывать (с дизайна и макета и блоков), так что "ставить можно - терять пока нечего"
это
Я не спрашивал сколько a href стоит по сайту в разных местах, а только лишь надо ли учитывать возможность раздельного учета через одну страницу site/goTo редиректные переходы на разные таргеты
freezy_mind, это пять. или даже десять. Расскажите нам еще модных мифов, сказочник?!
