Из собственной головы
Мне не выдают, я сам беру
Никак. Ну так errare humanum est, и принципиально это картинку не меняет - меняется только точка "дерьмового линка", приводящая (возможно) к задержкам данных.
А по поводу своего бреда с заменой для русского сайта Метрики Аналитикой как прокомментируете?
Только если это сугубо товарная коммерция в B2B в сегменте, где уже зажали в угол агрегаторы. Но и тут стоит подумать, к кому идти - Пульс тоже вполне рабочий вариант, скажем
Подключать метрику нормально. Покажите код, любезный, чтобы понять - духовидцев тут несколько недостаток.
Не вспоминая о том, что <del>на дерьмовом хостинге</del> может быть просто медленный коннект до mc.yandex.ru
И да, совет "перейти на Аналитику" - вредный, т.к. яндексовая метрика дает куда как больше полезной информации практической, чем GA (и про яндекс-трафик знает сильно больше деталей). Переход имеет хоть какой-то смысл, если основной трафик (процентов так с 90) - гугловый и яндексовый не интересует практически никак
Нет. Если сайт коммерческий - может быть только вред от левого инфомусора (от нелевого - тоже)
Зависит от цели внедрения микроразметки Article.
Если "шоб було" и "валидировалось", то тогда и использовать можно только стандартный itemprop="name"
Если хочется попадания в гугловый Article Search, то для него (и только для него) нужен itemprop="headline"
Но есть и хорошая новость
так что
<h1 itemprop="headline name">
* Не улучшает, а "может ухудшать"
* Для евросоюзников это требование законодательства, держатели сайтов в этом случае меньше всего загоняются на ПФ
* У Гугла (которые в Европах) практически нет учета поведенческих, так что никто ничем не рискует
Расскажете это тем, у кого весь сайт (многостраничник, не лендос) умещается в 400к?
А если чуть более серьезно, то проблема не в весе изображений per se, а в том, чтобы они не тормозили (заметно) загрузку и отрисовку страниц, а это как раз зависит не столько и не только от обсуждаемого параметра
km_, предыдущий выступающий высказывался о спорности результатов "Тургенева" (и достаточно внятным языком), то, что вы, любезный, не извлекли уроков из пользования Главреда - говорит только об уровне вашего частного развития и понимания, зачем и что делает этот сервис Ильяхова
Самый лучший "сервис" - углеродный литредактор, не испорченный актуальной россиянской лингвой (но умеющий и в нее, когда это требуется стилем). Только он может выписать березовой каши журнализду, которая пишет "... функционал блочного редактора..." в публичной публикации
Исправить код страницы или шаблона страницы, закрыв <blockquote> там где нужно, а не "где получилось"
Это не ответ на вопрос "какая задача?" "Сделать, чтобы работало" или "добавить пунктик в порфолио" - совершенно разные мотивации, тут важно (внутреннее) отношение, а не свой/не свой проект
Я плохо (если не сказать, что еще хуже) знаю белорусские особенности, как минимум
- уровень конкуренции
- ПС, на которые ориентировано продвижение (99% русской коммерции мелкотравчатой вспоминает гугель "постольку поскольку")
но теоретически "можно все", это всегда вопрос времени и денег. Бессылочное в Гугле - крайне спорный вопрос, при наличии хоть какой конкуренции, с Яндексом - не так легко, как вещал "надолгозабаненный" (надеюсь) фан Белоусовой, но бывает и взлетает.
Детали можем детально обсудить, но это лучше ЛС/мыло... для снижения уровня белого шума. Да, мне такая задача (исследовать практически "конкурировать с топовыми сайтами только за счет контента...") теоретически интересна, как зарядка для хвоста, а не просто постов на форуме набить
