- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас на многих сайтах - всплывает снизу окно о необходимости подтвердить, что используются куки и так далее.
Это всех раздражает. но насколько улучшает поведенческие? Нужно же время чтобы скрыть блок.
ну или всякие блоки - это смотря 2 человека.
Но если ты его не поставишь, то ты нарушаешь закон, имхо
Имхо, меньше всего бесит блок над шапкой, который легко можно прокрутить
Пример https://privatbank.ua/ru
Но если ты его не поставишь, то ты нарушаешь закон, имхо
что в законе есть инфа про всплывашку?
что в законе есть инфа про всплывашку?
Для Европы.
Для Европы.
так что под все законы миры сайт адаптировать? тогда будет не сайт а сплошное месиво из всякого бесполезного всплывающего гов*а
Что такое европа против китая (ноль без палочки), тогда давайте и китайские законы чтить
тогда будет не сайт а сплошное месиво из всякого бесполезного всплывающего гов*а
ну го*вно не го*вно, но не просто же так на каждом сайте есть эта инфа? Просто так бы никто ее не пилил, или я не прав?
Это всех раздражает. но насколько улучшает поведенческие?
* Не улучшает, а "может ухудшать"
* Для евросоюзников это требование законодательства, держатели сайтов в этом случае меньше всего загоняются на ПФ
* У Гугла (которые в Европах) практически нет учета поведенческих, так что никто ничем не рискует
* Не улучшает, а "может ухудшать"
* Для евросоюзников это требование законодательства, держатели сайтов в этом случае меньше всего загоняются на ПФ
* У Гугла (которые в Европах) практически нет учета поведенческих, так что никто ничем не рискует
Я тоже считаю что по идее ухудшает. Но много наших сайтов стало ставить. Вот поэтому и вопрос.
ну го*вно не го*вно, но не просто же так на каждом сайте есть эта инфа? Просто так бы никто ее не пилил, или я не прав?
Стадный инстинкт.