Перелинковка - частичные фразы работают?

Здесь нужно помнить, что выбранное слово/фраза для продвижение - это конкретная узкая задача.

Страница с текстом - это всегда определённое семантическое поле, которое характеризируется конкретным семантическим набором слов.

Например, ваш первый пост имеет следующее ядро:

Из него вы можете выбирать любые наиболее подходящие слова и комбинировать их в нужных для вас сочетаниях для ссылочного текста. Как только осознаётся данная широта вариантов, то уже и нет необходимости ломать голову всякими там "разбавками" ;)

anthony_:
Здесь нужно помнить, что выбранное слово/фраза для продвижение - это конкретная узкая задача.
Страница с текстом - это всегда определённое семантическое поле, которое характеризируется конкретным семантическим набором слов.

Например, ваш первый пост имеет следующее ядро:



Из него вы можете выбирать любые наиболее подходящие слова и комбинировать их в нужных для вас сочетаниях для ссылочного текста. Как только осознаётся данная широта вариантов, то уже и нет необходимости ломать голову всякими там "разбавками" ;)

за семантическое едро понимаю. т.е. еще раз как для идиота: с тематической статьи с правильной семантикой - любая ссылка на продвигаемую страницу будет в плюс, если она хоть частично затрагивает продвигаемый анкор?

В целом, да, но надо не забывать, чтобы анкор был осмысленным, логически связанный с донором и реципиентом, использовался в согласованной форме, не содержал ошибок и не злоупотреблял SEO конструкциями типа [купить _товар_ недорого _топоним_]

У Деваки самый свежий ответ по этой теме вот: ДЕvaka.ru/qa/vnutrennyaya-perelinkovka-sayta . Никаких схем он там не описывает. Есть еще такая: vaka.ru/articles/literate-linking , но это лютое старье и никаких кейсов там нет, сплошное теоретничество.

шикарный стёб :)

Зачтено

Коротко и по сути. Не стоит лишний раз заморачиваться над тем, что можно сделать быстро и логично.

Есть информационник. Перелинковку делаю ручками и по смыслу (удобство - на первом месте). Редко использую тематичные анкоры. чаще всего "в этой статье, вот тут, если интересно - добро пожаловать, там, в этом рассказе" и т.п. То есть направляющие фразы.

Как по мне - призыв к переходу посредством такого формата влияет лучше на переходы и внутренний ПФ, чем делать анкоры. Хотя кому что надо. опять же, у меня цель сделать интересным сам сайт.

очень штука тонкая и может сегодня работать а завтра НЕТ

но на сей момент синонимами можно..

причем доходит до полного абсурда когда ПС для глагола считает синонимом причастие.. или для существительного есть синоним прилагательное

вы не по верите но для слова "как" - синоним "чем".

Как ты это определил?

Энтони, проше пана! Ну кто же сейчас будет (если гулять на все деньги) делать голый скелет из лемм? LSI-мясо более чем уместно и полезно.

Но таки да, против базовой методологии я не возражаю, если кто-то увидит иное