Ролики добавляют доверия, ну еще запоминаются - типа вон где-то там был ролик, а у остальных не было..
почему кучу сил? Их снимают от 20к довольно шустро. Нужно только подумать о сюжете и о закадровом тексте. Длинные ролики не надо 3-5мин, дальше не смотрят.
а посмотрите статистику яндекс.метрики - там все есть, что они смотрят еще помимо цен. Если после цен они начинают вяло перебирать страницы сайта, значит хотят еще что-то увидеть. таких 10% может быть.. ради них и можно сделать ролик.
Вообще ролик из всех сео-говнометодов это относительно хороший вариант вложения денег )
Да просто вы супер-человек.
Собственно про это и писал выше. Солло проходят супер-люди за 3.5 месяца, Стамину за обычные 2-3 недели. Причем в последнем случае гарантия обучения тоже есть. Мои знакомые 3\4 выучились быстро стучать на стамине в очень короткий срок, причем я не уверен что они хотели этого больше жизни )
На стамине упорства должно хватить всего дня на 3-4, после этого ты уже чувствуешь что у тебя получается! И это чувство помогает пройти обучение до конца, дальше в режиме "фразы" разгон скорости, там тебе программа постоянно рисует графики как в LiveInternet скорость и ошибки - графики постоянно улучшаются, это отлично стимулирует.
по-моему в этом случае Шахиджанян заигрался с психологией... стоило оно того? Тут видимо фишка еще в пиаре. Как только начинаешь копать тему - сразу натыкаешься на соло. Оно же полуплатное.
Тоже решил начать с "соло на клавиатуре" - нифига не получилось, программа больше учила меня жить чем печатать. Подумал что лох и неудачник - посадил за "соло" девочку. Девочка была совсем другой типологии, куда более усидчивая: она прошла чуть ли не половину, но потом взвыла и соскочила.
Через какое-то время, работая инженером мне понадобилось сделать похожую железяку - на этом же сайте аффтора железяки была чудная статейка: О работе на клавиатуре. Железяка автора мне понравилась, а статья про клаву понравилась еще больше, т.к. с самого начала аффтор крыл это самое СОЛО ))) Ну а советовал он СТАМИНУ, на которой успешно выучился.
Я сразу смекнул, что нас с автором сайта объединяет куча вещей, ну ваще - инженер инженеру плохого не посоветует. Скачал тренажер со http://stamina.ru/ и начал занятия.
Насколько я понял различия между тренажерами:
Английскую раскладку не осилил вовремя, а сейчас вроде не надо.. ну или пока не надо. В любом случае я знаю что делать.
В институте глядя на то, как я быстро освоился многие так же прошли курс стамины - все успешно. Так же выучились все девочки с которыми ... вместе сидели за компьютером 🙄
P.S. Ну и как тут писали уже выше - не понимаю, почему этому не учат в вузах - все бы сказали спасибо!.. ну т.е. выходит что все это "высшее образование" застряло где-то в девяностых годах и сейчас нифига полезного не дает.
Это само-собой. Есть масса вещей, которые люди пишут в нескольких вариантах: сокращения, иностранные бренды на русском и прочее. Половину из этих вариантов поисковики отождествляют, тем не менее разбавку анкоров считаю не лишним делом. Выставлять мегасписок запросов? на любителя. Мне это не удобно. Реально многое можно тянуть по трафику с "живыми" анкорами - сделал один раз и наслаждайся. Я за автоматизацию, но здесь оно этого не стоит - слишком много теряется, увы. Объявления контекстрой рекламы тоже автоматом генерить? :)
ну да... эти-то рассуют список ключей по страницам. Нет уж.
красиво )
Интерфейс сапы\софтинок не хуже агрегаторских. Если приходится делать самому -зачем лишнее?
Ну да. А если я продаю не запросы в топе потому что не умею их выводить быстро и гарантировано в топ, а эффект всего сайта в комплексе. До звонков. Тогда для меня имеет не последнее значение актуальность разбавки в анокорах, которая будет увеличивать полезный для клиента трафик на страницы сайта(помимо продвигаемых запросов), вытягивать те фишки клиентского бизнеса, которые его отличают от прочих, которые нужны его юзерам.
не переходя на "личности" этих систем - заглянув в топеги на серче, там хватает у всех проблем. Особенно на стадии старта. Что-нибудь типа "добавил проект, неделю ссылки не закупаются"..... нафига это нужно?? )) итак в инете каждые пол года куча нового появляется, так еще и с этими возиться за свои же деньги...
Э нееет.. неадекватность бюдежетов агераторов это отдельная песня. Они берут деньги просто так, сразу, ни на что не смотрят особо. Есть запросы в топе уже, нет запросов в топе, может ли сайт продвигаться, вообще может ли он хоть как-то работать: есть ли смысл во всем этом действии....
а вот про:
вполне себе адекватная цена.
Если аудит будет в себя включать не сеошное ковыряние в носу, а приятный рассказ как малому бизнесу получить толк от своего интернет сайта, тогда вполне себе цена. Мои аудиты стоят например не меньше, только я их не продаю отдельно: не вижу смысла рассказывать людям что им нужно сделать и как, если они не смогут потом это сделать. Я продаю услугу в комплексе - рассказываю что будем делать, а заодно команда все это и реализует.
что такое сто тыщ, если за 2-3 заказа бизнесменчег все это отбивает, а потом сайт пашет на него, позволяя ему нифигово подняться, расшириться и т.п.? Если где-то есть адекватность, так это здесь.
тут на каникулах был мега топег, чел "умудрился" проценты отказов по аналитике уменьшить ниже 1%. , учится в школе, ведет SEO-блог. Так вот его консультация стоит немного меньше:
пренебрегая тем, что SEO-консультации и SEO-аудиты ваще не имеют смысла (хрен кто твои правильные советы красиво реализует) - я бы не рекомендовал людям обращаться туда где дешевле )) .. хотя иногда бывает и не смешно, когда понимаешь сколько времени упущено, сколько клиентов\прибыли можно было притащить, если бы сделать все правильно и по полной....
И ваще: адекватность - плохое слово. Каждый считает адекватным исключительно себя.
Если самому писать анкоры, самому выбирать и фильтровать заявки своей(или купленной) софтиной - это и есть ручная эффективная работа. При таком раскладе агрегатор это лишние 5% переплаты (но хрен с ними) но и лишнее звено, которое может доставить проблем на пустом месте в случае неисправности.
ну на основании того, что он писал в том топиге (про экономию бюджетов и подход "не сливать лишнее бабло на говноссылки, если запросы не двигаются" и тарификацию вытекающую из этого: "Вы платите только за те дни, когда выбранные запросы находились в ТОП 10") то это совсем не худший вариант для клиентов. Пусть уж они спамят, а не, приведи Боже, агрегаторы... ну а про фильтры и вообще про эксперимент он там разжевал, нормально там все. Лучше мало кто настроит из потенциальных клиентов систем )
IV-й, все подобные вопросы отлично закрываются мнением уважаемого участника серча, который имеет некоторое отношение к вышеупомянутым "агрегаторам":
ни отнять ни добавить. На сколько честно делать деньги на тех, у кого с мозгами не совсем хорошо - это уже вопрос другого плана. Может и честно.
ага, ценообразование там тоже зажигает "типично для агрегаторов..." ))
ну тогда стоит напомнить тем, кто еще не в курсе самое толковое исследование из тех, которые могли проводиться на эту тему, выполненное В десятке - аффтор исследования прозрачно намекает, что все это одного поля ягоды )
да действительно "прогонами" можно убивать в гугле сайты - пробовал, получается )
а не проще купить в сапе на проиндексированных страницах ссылку за 1-2 р и без всяких твиттеров )) будет тоже самое.
