Ну и еще можно добавить, что все это точные фразы на самом деле ерунда.
Если вы уверены что запрос _Розовые слоны летом_ идеально подходит для бизнеса вашего клиента, то он должен быть в топе, пусть у него частотность хоть 10.
Из 100 запросов с частотностью 0-10 при грамотном контенте можно получить неплохой трафик, а если эти запросы отлично подходят под клиента, то и звонки будут, несмотря на то, что по вордстату они почти пустышки.
(правда это только в том случае, если вы уверены - спрос в целом на "розовых слонов" в интернете есть, и аудитория рассеяная, т.е. не торчит вся на порталах, посвященных "розовым слонам").
На НГ разошлем по почте открыточку со стандартным бла-бла-бла... чего их отвлекать - они деньги считают )))
правда один клиент получит открытку с девизом: "в новый год с новыми клиентами" - слишком много учил нас работать и слишком мало платил )))
Ну ваще-то на вашем графике мало что видно... там видно что гогл на ссылки(прогон) реагирует медленнее и меньше... это разве так? 2011г :) Если "прогон" был в августе 2012, то видимо гогл ушел под фильтр не из-за него )
И еще на там видно, что трафик гугла ушел в ноль... если это ссылочный фильтр от "прогона" тоже слабо верится, если только сайт не из 5ти страниц(ну или это полный говносайт с контентным мусором, что не интересно для эксперимента).
И еще яше часто нравится возраст... зависимость возраст-трафик (возраст, в случае если контент не говно) может быть по круче чем прогон-трафик(ссылки - трафик). Опять же непонятно про август какого года вы говорите ) ... если про 2011, то круто, чо, чела выбрали удачно. Если "прогон" вам делали в августе 2012, то рост трафика с 70 по 110 это не серьезно.
короче хрень, а не эксперимент - в смысле понимания процессов по графику ничего не видно )
blackcarrot, на самом деле надо было умудриться убить трафик в ноль. "Прогон" дает возможность указать только ограниченный набор ключей, по идее на сайте должны били остаться какие-то части контента, без ключевиков во внешних анкорах и как следствие без фильтра...
ну а то, что можно загнать сайт под фильтр "прогоном" - это да, запросто. И ведь ни один жулик об этом не предупреждает.
ну каталогами тоже можно, только нормальными.
вот например каталог - с прямой ссылкой http://www.onfit.ru/ более того он и клиетов дает...
Большинство предложений "прогонщиков" - это конечно все фуфло.
Долго расписывать лень. Хотите стать спонсором(очень дорого) - будет статья(только есть ли в ней смысл? гогл еще переиграть все может..).
Кратко я уже написал, что это возможно - считайте это пруфлинком.
вы это, аккуратнее - сейчас каталогами можно в гугле убить даже мега-чистый сайт.
Нет единого решения:
Сайты могут быть немного разные, т.е. одна организация, одни контактные данные - но услуги и клиенты (аудитории) разные. Тогда подачу материалов бывает удобнее разделить на два сайта, ни сколько ради продвижения, сколько ради правильного управления коммуникацией (ну и с продвижением при таком подходе проблем обычно не бывает)) Это редкий довольно кейс, и здесь можно пойти по пути:
Если же ситуация классическая - есть два говносайта одной компании, у которых одна аудитория, одни и те же услуги, товары - тогда лучше их склеить по доменам и следить за контентом одного сайта, т.к. обычно сил и на это не хватает. Т.е. вариант:
бытует мнение что фильтр "переспама" (тошноты текстов) накладывается не только из-за частоты ключа на страничке, но и от качества самой странички... посему:
не всегда является решением...
я ничего и не заметил :(
