Последние веселые ветки про апдейт, в которые все вчитывались были 20 и 25 января.. когда фильтр тошноты текстов врубили.. ух было весело
Что-то они припозднились.. думал уже и не сделают. Ожидаемо, начали они про это говорить еще в 2009?
А для кого это будет смертельно-критично и почему? Если какой-то толк, пусть формально нигде не описанный от "продвижения" контор был - так он же и останется. Ну а если они торговали воздухом - то опять же ничего не поменялось.. как выкрутиться и "обосновать" по-новому придумают.
все не так.
Если в топ 10 нет сайта - это нормальная работа, это начало работы для каждого проекта SEO - если сайт в топе, то к сеошникам не обращаются. И это не значит, что сайт хуже других! Очень часто бывает, что в какой-то средней тематике все 30 сайтов унылы, просто из-за небольшой разницы в ранжировании кто-то в десятке, а кому-то там просто не хватило места )
Не буду называть тематики, но таких очень много - где все сайты как один унылы - там асболютно нечего заимоствовать в смысле идей - их там нет, а что есть - скорее дурь их владельцев.
Вы никогда не встречали сайты (я видел пару строительных) где на главную страницу на пол экрана вешали портрет генерального директора или учредителя? (даже представляю себе заказчика, который говорит "а можно, чтобы на главной странице сайта была моя фотография, вот эта" Причем часто бывает, что контент на этом и заканчивается. Это будем заимствовать?
Еще важно: почти нет одинаковых бизнесов, в каждом есть свои фишки. Грубо говоря у кого-то дешевле и быстрее, у кого-то дороже но гарантия больше. Сайт должен быть продолжением реального бизнеса в интернете - там надо отражать именно эти самые фишки, чтобы те клиенты, на которых они рассчитаны в реале их видели и на сайте! Если этого не делать, сайт тупо сливается с 20кой таких же (а на первой странице выдачи именно 20 сайтов = директ + поиск).
Присущ, +1
Exhumer +1, да именно стратегические и теоретические, все остальное вторично. И так походу в любом направлении, не только в СЕО.
самый неправильный из всех советов, который почему-то регулярно дают.
из этого совета следует, что конкуренты все как один умные и постоянно что-то делают по сайтам, и клиенты у них разумеется лучше, т.к. позволяют с собой это делать.
Классический кейс: молодой сайт новой компании, среднеконкурентная тематика, но в топ 50 ест-но уже все занято. Если сайт будет тупо повторять, то что есть на конкурентах - он пробьется? неа.
Классический ТОП какой-нибудь среднеконкурентной строительной тематики какой-нибудь - это сборище сайтов, на которых годами ничерта не меняется, и книжек там по интернет-маркетингу не читают ни продвигатели, ни тем более владельцы бизнеса. По таким только и равняться...
подсматривать конечно можно и нужно - идеи могут проскочить, но система должна быть своя. Правильная, и об этом как раз в книжках умных пишут.
anbura, советовал страницей раньше. Там как раз про многогранность.
я не говорил, что не честно. Если вы тянете и следите за контентом под весь хвост СЧ-НЧ, как писали - то это нормально при любой тарификации. Я говорю что сложно как-то с этими тарифами жить.
Хотя если копать глубже, то 1 переход за месяц из серпа(я понимаю что это условно, тем не менее) это очень сомнительная выгода для клиента.
А уж с агрегаторами сравнивать это последнее дело... см подпись )
или проще - абонентская плата в 60к после 5го месяца продвижения.... но видимо подобные хитрые тарифы для чего-то нужны.
Подборка материалов там хорошая, однако нет никакой гарантии, что вы получите результат, если попытаетесь что-то сделать из описанного.
В современном "продвижении сайтов" есть один такой маааленький нюансик: все почти разом перестали публиковать успешные кейсы чистого SEO. Раньше лидеры рынка давали гарантию продвижения по позициям за две недели - оно действительно так было.
А что сейчас? Где примеры? Результаты есть? Какие они? Что вообще сейчас можно считать результатом SEO?
Примеры сейчас подают все в очень размытом виде... прямо скажем - скрывают.
Давайте задумаемся почему? Почему раньше этими примерами были забиты все портфолио, с указанием позиций, сроков вывода и прочей информации - ничего не скрывалось, ничего не боялись. А сейчас этого нет, поверхностное словесное описание - ни проверить, не посмотреть.
Если все, о чем пишут в книжках и на форумах успешно работает и сайты "выводятся топы" публично описанными методами, тогда почему такая секретность на результаты?
Или это работает совсем не так, как хотелось или не все методы описаны и есть что-то еще, очень важное ;-)
P.S. например про себя могу сказать честно - я не умею выводить ВЧ и даже крутые СЧ запросы в топ. Они выходят иногда, но у меня нет (как скажет было до 2008г) сознания, что это какой-то четко-управляемый процесс именно SEO... и я уже не могу это назвать "продвижением сайта", т.е 70% работы идет не по "поисковой оптимизации", а именно по улучшению - а это уже совсем другие книжки...
ну так получается что халявы и нет. Если работать со всем хвостом и он в договоре вплоть до НЧ - дальше бонусного трафика уже и не будет(если он в договоре прописан весь - он же не бонусный?). Или в чем фишка?
А разве это работает?
условный СЧ "верхний багажник" - одна выдача,
условный рабочий хвост - по моделям: "верхний багажник на тойоту" - другая выдача
конец хвоста "верхний багажник на тойоту камри" - это уже совсем НЧ - если по ним оптимизацию не проводить, то они не будет в 1-2-3 и трафика по ним не будет... т.е. получается, чтобы хвост был - надо его весь в договор, в смысле в работу.. сомнительная халява для клиентов.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5440125/
мозги вставит, поймете что сео это только кусочег от того, что можно вытворять в интернете, причем практически в любой тематике.
