Seopult vs WebEffector vs Rookee. Результаты теста.

Вопрос такого плана:

Стандартные стратегии "рук", которые Вы использовали - это СЧ СК или НЧ НК - ну названия у них такие :) Или делали свои стратегии из стандартного доступного набора функций?

До Краснодара по Сеопульту по Геозавизимым запросам результат был почти 100%, причем почти сразу, По Эффектору тоже было близко к 100% но там процесс затягивался месяца на 2-3. После Краснодара, по Сеопульту наблюдаю значительную просадку по всем проектам, по Эффектору только один проект просел.

Есть замечание по Эффектору, если вдруг выпадает или не выходит какой либо из запросов, на него тут же ставят метку "ПФ" пользовательский фактор, хотя практика показала, что в этом случае бывает достаточно поработать над текстами

В чем исследование? Где примеры сайтов и запросов? скриншоты интерфесов?

Ерунду какую то написали.

Удобно/неудобно - субъективные оценки.

Вроде уже полдень, а пост у ТС, какой-то сумбурный.

В чем смысл, В десятке?

Что именно сумбурно?

Освящено 2 аспекта, с указанием субъективности оценки: эффективность и удобство использования (а что ещё может требоваться от агрегатора для простого пользователя?) на примере 41 проекта и 769 запросов.

Проекты и запросы указывать ни к чему, стандартные, разноплановые клиентские заказы на протяжении 3-х месяцев, как у любой другой сео-компании.

Всё просто, не нужно ничего додумывать.

В десятке добавил 30.12.2010 в 12:28

Стандартные: НК СК ВК НЧ СЧ ВЧ :)

С Вашей точки зрения это эффективно? Ну например, большое количество НЧ закинуть и "не париться" или наоборот ВЧ? В агрегаторах же получается доп. комиссия и полное отсутствие контроля за стоимостью ссылок.

Как показал данный эксперимент - эффективно и дёшево это напрямую в сапу + свой или чужой сервис по фильтрации заявок и чистке ссылок.

А если исходить от того, что простому обывателю может быть не понятно что и как закупать, и тем более как всё это чистить и проверять, то на мой взгляд наиболее удобными и эффективными вариантами получаются эффектор или пульт.

Пользуюсь агрегаторами уже больше года. Основное занятие изготовление сайтов, подключаю клиентские проекты в агрегаторы.

Результат противоположный вашему.

под яндекс лучше результаты показывают руки. Есть результтат от эффектора и средненькие от пульта. Пульт пробовал и в ручном режиме, но замечаю, что он сильно врет по параметрам купленных площадок.

Вот видите как могут разниться результаты. Опубликуйте свою статистику, её собрать делов на 5 минут! )

Dubovoj, тестировал на днях ручной режим в пульте, такие же траблы с несоблюдением параметров закупки. Ну а на счет сеопульт + думаю и так всем понятно уже давно, что это развод. Или нужна новая тема не пойму?

вот вы рекламируете сеопульт, а проверяли технически параметры закупки? либо это рекламный пост?