Я скорее говорил про рынок недвижимости, хотя фраза про то, что маленький относительно применима и к финансовому. Я присал про REIT, какое отношение они имеют к CDO ?
ну вообще, такой пул инструментов в США называется REIT. Это как раз и есть ценная бумага, по которой у вас доля от квартир по всей стране. У нас рынок маленький и рынок не настолько цивилизованный, поэтому их нет. Но это не значит что появится в будущем.
Ну в общем проверил инфу. Да найти брокера сложнее. Но то, что не берут - это не так. Берут (но не все брокеры).
Вы о чем вообще? Это вы в какую-то политоту подались или о каком-то факте написали?
Тогда годные. Ибо в одном из городов, где я был, помимо наших машин, иномарки - это zaz и daewoo :)
Так там же вроде бы поездки субсидируются от Яндекса, пока активный рост идет. Цели заработать сейчас ведь нет. Цель захватить рынок, а потом зарабатывать имея моно или дуополию.
Но вот только какие машины ездят, это просто песня... В некоторых регионах нормальные и цена низкая, в некоторых вообще треш на колесах. Не дай бог на такой в аварию попасть...
Лол, ну снова :) Я не я, хата не моя. Никаких точек зрения у меня нет, просто люблю прикреплять различные картинки к треду. Ну и под конец классика - постулат демагога, что если не можешь ответить на аргумент, переходи на оппонента. А по сути снова 0.
Хотя... Может все я действительно нахожу связи, там где их нет (хотя это был ответ на саркастический пеши есчо от den78ru). А вы просто прикрепляете различную пищу для ума. Давайте у den78ru спросим - ему же отвечали.
den78ru, как вы считаете, тот график был ответом или просто прикреплением "пищи для размышлений"
Не, ну спрашивать то они спрашивают - в этом смысле все честно (по крайней мере юридически). Даже можно отказаться ( я так и сделал) - подписать допник об отказе от подобных операций. Если вы очень боитесь, некоторые брокеры вообще предоставляют возможность вести учет бумаг на обособленном депозитарном счете (как я понимаю, даже в книгах эмитента будет сразу указан конечный владелец, а не брокер)
Еще раз напомню диалог, предшествующий тому, как вы прикрепили вашу "пищу для размышлений"
Вы: "у среднестатического пенсионера в России есть квартира в собственности, на которую среднестатический пенсионер в европе никогда не накопит."
den78:"пеши есчо."
Вы:"А смысл? Пущай говорит график" и прекрепляете к этому посту график.
Ага, скрытых намерений никаких, это правда. Они абсолютно явные. Вы графиком показывали, что "у среднестатического пенсионера в россии есть квартира в собственности, на которую среднестатический пенсионер в европе никогда не накопит. Я, в свою очередь, указал что график который вы приложили для доказывания вашей точки зрения не годится, и обосновал почему. (при этом даже не утверждая правы вы или неправы в целом )
Ну вместо того, чтобы сказать, ок, согласен, график здесь не годится, и привести какие-нибудь другие пруфы или обосновать почему таки годится (хотя вы кстати попробовали, но быстро слились в содержательной части), решили выбрать типичный софистический прием Ad hominem (переход на личности) ("Вы начали с этим графиком спорить ","Но Вам похоже интереснее спорить чем размышлять... ну спорьте... с графиком, авось переспорите и он признает свою неправоту").
Ну а если по сути вам сказать нечего, лучше уж молчите. А если несогласны, то объясните, с чем (а не просто написав ответ в стиле "сам дурак").
Ну даже если сравнивать Мюнхен с Москвой, о каком сравнении местных идет речь? Вы о доходе или о чем?
