kirilloffs

Рейтинг
38
Регистрация
19.12.2016
Каширин:
Все умные люди зарабатывают в России, а за границей тратят. Все заново начинать дураков нет.

Почему зарабатывать в РФ и тратить за границей? Что вы вообще имеете в виду под за границей - развитые или развивающиеся страны? По мне так самый лучший вариант тратить там где покупательская способность денег высокая (даже после пересчета на качество товаров\услуг). В этом смысле тратить у нас (РФ\Украина) очень даже хороший вариант.

_SP_:
В ЮАР подойдет ?
Знаю семью, живущую в усадьбе, ээээ... как рабовладельцы какие.
Охрана, вышки, пулеметы... и ничё, как-то в россию не хотят возвращаться.
У этих друзей были другие друзья, в гостях типа... ощущение такое, что вернулся на 200 лет назад.
Дворецкие там, горничные, все вежливые и реально стремятся сделать тебе хорошо, т.е. с каким-нибудь 6*
отелем ну не сравнить абсолютно. О бабле никто вообще не заикался. Никогда. Усё уже оплачено.
Везде куда не пойдешь с тобой пяток бойцов выезжает, джип, пулемет, и все опять очень вежливые и улыбаются. Итд итп.
Идиллия.
За все время ни разу никто не подрезал, не оббибикал, слова плохого не сказал.

Думается мне, что в париже такое вам не светит вообще никогда.
Там же дикая страна, республика, там любой хрен с горы требует прав проезжать на свой зеленый свет :)...

Так они там наверняка бизнесом занимаются, а не живут на накопления? В Россию\Францию если возвращаться\переезжать, все по новой придется делать, и не факт что получится...

-= Serafim =-:
Чем выше шанс потерять деньги, тем выше процент по депозиту. В крупных и старых банках Европы нужно доплачивать за размещение денег, так как шанс потерять их очень мал.

В банк несут деньги не для заработка, а для сохранения, но в бывшем СНГ к банкам доверия нет, потому завлекают людей процентами.

Всем инвесторам напоминаю простое правило, которое работало и работает везде - выше % прибыли - выше риски.

Серафим все очень правильно сказал, хотел бы дополнить.

Нужно понимать, что банки по своей сути первыми негативно реагируют на падение реального сектора и имеют дополнительно механизм негативной обратной связи. Обесценивается актив -> уменьшается бумажная стоимость активов -> падают индикаторы достаточности капитала -> банки вынуждены продавать активы для поддержания нормативов -> еще больше активов продается на рынке -> активы обесцениваются еще больше. И так по кругу. И в итоге банковская система схлопывается первой в случае негативной динамики в экономике.

Ну а ставки отражают +- вперед смотрящий индикатор рисков негативного (в экономическом смысле) развития событий

brokerus:
Недвижимость не продашь быстро, биткойн завалиться может до нуля однажды, а вот евробонды хорошо держат стоимость, приносят в год 6-7% в долларах и в любой день превращаются в деньги. Да и цена входа всего штука баксов, так что можно спокойно копить без особых рисков для кошелька и залезания в долговую яму ипотечных кредитов. Еврооблигации к тому же можно и в банк заложить в качестве залога если что.

Евробонды какого кредитного рейтинга дают такую доходность? Поделитесь ссылками на конкретные бумаги, пожалуйста.

Каширин:
Тоже мне, бином Ньютона! Раз актив - стало быть, доход приносит. Если взять неограниченный интервал времени - любой доход завсегда стоимость актива обгонит, а значит, начнет дорожать 🤪

Все еще проще. У вас есть инфляция, которая по определению делает стоимость любого неденежного актива в номинальных деньгах у вас большим со временем. В обратную сторону будет давить скорая аммортизация (устаревание физическое или моральное актива). Если мы говорим про историю, инфляция была всегда в большинстве стран положительной и такой скорее всего останется (на это есть макроэкономические причины, такие как уменьшение эффективной ставки заимствования со временем и стимулирование экономики + экономики с отрицательной инфляцией неустойчивы).

Divanmen:
Так в конечном итоге у тебя на руках еще и квартира остается, которая не теряет в цене, а растет еще. Которую ты в любой момент можешь продать.

В соседнем тренде поднимал вопрос /ru/forum/comment/15606490, что вера в постоянный рост в цене квартиры не совсем уместна. В таком случае можно утверждать, что любые неденежные активы со временем дорожают (что на больших промежутках в среднем корректно, если актив амортизируется не слишком быстро). Если сможете аргументировать, в чем я не прав, буду только рад.

Тарасов Роман:
Это частный случай. А на практике количество жилья на продаже у нас растет, при этом число жителей падает примерно на 5% в год. И цены на жилье не падают. Вообще.

Вы средние цены рассчитывали, как за сколько выставлены на продажу квартиры или статистику росреестра смотрели? Тут же может быть такая вещь, как ошибка выжившего... Визуально цены могут не падать, так как за столь высокие цены, что на рынке за квартиры могут и не брать. А те кто снижают, они квартиры продают. А нам с вами, и тем кто смотрит на цены предложения, будет казаться, что цены не уменьшатся.

_SP_:
А можно получить сырые данные, которые вы использовали для статистического исследования с такими выводами ?

Согласен, без данных может казаться неубедительным. Какие именно источники читал, сейчас уже не вспомню. Могу поделиться инструментами, с помощью которых можно сделать аналогичные выводы.Можно побектестить портфель различных классов здесь https://www.portfoliovisualizer.com/ или interactive.researchaffiliates.com/asset-allocation/ В последнем к сожалению период всего 10 лет, что лишь отчасти соотносится с долгосрочностью. Если ссылок выше, как пруфов, окажется недостаточно, могу покопать исследования.

Odysseus:
А какие сейчас им подобные беспроводные выпускает sony?


Походу кроме sony только Sennheiser мне подходят.

Я готов тоже присоединиться к комментаторам выше, тем, кто рекомендовал сенхи. Они действительно очень хорошие - держатся очень долго (покупал 8 лет назад, по прежнему использую). У меня, правда, другая модель, Sennheiser HD 280 Pro. Из минусов, желаемого вами управления громкости нет, но вот изолируют ооочень хорошо. Что вокруг не слышно.

Если решите брать какие-нибудь уши с активным шумодавом, осторожнее. У меня есть такие и они (похоже специально) довольно сильно пропускают частоты человеческого голоса. С одной стороны, это хорошо - не нужно снимать, чтобы поговорить, но с другой шум бывает и на этих частотах. + лично у меня после использования одного активного шумодава (без музыки) немного ноет голова. Поэтому его использую только когда слушаю музыку.

Если смотреть на научный подход, то (да, это очевидно) потреблять меньше калорий. Причем именно потреблять меньше - спорт не особо помогает в похудании (он важен по другим причинам - снижает вероятности смерти от большого количества заболеваний, увеличивает ожидаемую продолжительность жизни, улучшает самочувствие). Еще раз, спорт очень полезен, но не напрямую для похудания. Пруфы тут - https://www.vox.com/2016/4/28/11518804/weight-loss-exercise-myth-burn-calories, и там ссылки на исследования.

Ну а что по поводу самого похудания трюков здесь много. Самые очевидные, есть менее энергетически ценную пищу (меньше легкоусвояемых углеводов (сахар, макароны высшего сорта, белый хлеб, соки, манка, бананы), больше медленно усвояемых (крупы, цельнозерновые продукты), фокус в сторону белковой пищи (но не перестарайтесь, очень много белка может быть вредно для организма)

Всего: 65